嚴肅，要嚴肅

************這篇影評可能有雷************

Why So Serious?小丑帶著獰笑，不停的質問，諾蘭導演的回答：為什麼不。
好萊塢的大製作，自己猜度了一下，除了亂世佳人之類的史詩類影片，鮮有嚴肅的作品——畢竟歷史是需要嚴肅的，要不就成了惡搞了。至於這種漫畫改編的超級英雄電影，壓根兒就沒有嚴肅的作品，看這種片子，要的就是大場面+爆米花，娛樂第一嘛。所以當諾蘭在05年稍微嚴肅的對待我們可愛的「內褲戴在頭上先生」時，大家最大的感覺就是一縷清新空氣的注入。認真的探討人生+塑造人物+大場面+紮實的劇本是第一部成功的關鍵，娛樂至上，有限度的討論一下，票房口碑雙豐收，IMDB高居前100就是證明。第一部的成功顯然讓諾蘭同志拿到了尚方寶劍，第二部《黑暗騎士》的變本加厲也就順理成章了。
嚴肅，第一個要改變的就是角色。蝙蝠俠不是超人，不能夠擋子彈，不是蜘蛛人，不能夠飛天遁地，這一次，史無前例的，超級英雄的本領弱雞無比，說白了，韋恩少爺就是一個裝備先進5年的特種菁英，歸根結底就是一個人。相對的，我們的大反派小丑同學的實力也是弱得可以，基本上單挑的話，估計隨便一個警察就把他丟翻了。兩個角色都被完全人化了。
在這裡面，小丑本身這個角色的設計就比較討巧一點，或者說不那麼像人：他雖然在體力上處劣勢，但是優秀的智商彌補了不足，而且他有最恐怖的武器——「肆無忌憚」，這樣的角色在一個嚴肅的影片當中是很容易受人歡迎滴（大多數人跑去看電影不過都是想暫時遠離一下現實，放鬆一下，諾蘭又一臉正經的擺事，這時一個不守規矩的小丑是多麼符合大眾的期望三），再加上希斯同鞋精彩的表演和悲慘的身世，今年最受歡迎的螢幕角色就應運而生了……有這麼一個牛逼的反派，他需要的，就是折磨我們被人化了的男主角了。所以在這裡我們才看見游離於體制內外的蝙蝠俠大人遭受心愛之人嗝屁的厄運，滿身寄託著正義期望的哈維同志又晚節不保，最後時刻化身雙面人破壞法紀。小丑雖然最後被逮捕了起來，但是如同他自己所說：我並沒有失敗，我還有王牌——哈維。而蝙蝠俠在抓住小丑之後，卻沒有能力去救贖哈維，如同之前眼看瑞秋西遊一樣，蝙蝠俠在電影裡徹徹底底的被小丑打敗了。
我們都習慣了超級英雄力挽狂瀾於即倒，放翻反派於危難之間，拯救宇宙於險惡之中，像這樣的丟臉的超級英雄也算是絕無僅有的了。但相對的，英雄的人化也是無與倫比的。英雄不會失敗（即使有，也是為了最後丟翻大老王的苦肉計），但人會。諾蘭的意圖再明顯不過了，把主角徹底變成人，只有人才能嚴肅的來對待。
蝙蝠俠為什麼會輸？體力佔優，資源佔優，智力就算稍有不及他還有1mol智囊的——輸就輸在了小醜的終極武器上：肆無忌憚。小丑說：我和你（蝙蝠俠）最大的區別就是我可以不擇手段，但你卻是活在體制之內的人。蝙蝠俠本人游離於體制，但是他相信體制：他把罪犯都是逮捕起來，而不是殺掉；他會為了保護隱私而摧毀那個無敵變態手機地圖儀；他無條件的支持並且相信哈維這個富於正義感的檢察官，這個光明騎士，才能夠帶給哥譚市終極的正義——運用體制之內的法律手段。
體制之內縛手縛腳的韋恩少爺，當然不可能是小丑同學的對手。現實之內，我們哪個又可能幹過可以不守遊戲規則的人喃？（示例：1.當你的寶寶遭受三聚氰胺的毒害時，你為了討回公道，怒上法院，joker就會告訴你：不批准立案。2.當你的女兒被人wei xie時，你要討個說法時，joker就會告訴你：你們算個屁。3.當你不滿意你的政治待遇而去參觀毛大爺死屍時，joker就不會告訴你啥子了，他也不會用火箭筒，別個改用坦克了……）基於此，我對蝙蝠俠同學所遭受的不公正待遇表以最深刻的譴責和最誠摯的慰問。
諾蘭在這裡，把一部好好生生的超級英雄大電影，硬生生的整稱了一部現實力作。而當最後哈維身死之後，蝙蝠俠為了維護這個光明騎士的聲譽，為了維持哥譚市民對於正義的最後希冀，毅然背負起兇手之責，遭受警察的追捕，同時追捕著罪惡，成為保護城市的黑暗騎士——一個悲劇英雄的誕生。
此情此景，不勝唏噓。在沉重的配樂之中，讓我們對黑暗騎士們報以掌聲。