除了毆打外國人，還能玩點別的嗎？

    雖然台詞平淡，劇情也缺乏波折，可《葉問》一樣可以看得我們血脈賁張、甚至熱淚盈眶。為何？因為導演的小手恰如其分地撫摸到了我們的G點——民族主義（或者說愛國主義，二者在某個經緯度，很默契地重合了）。

    《葉問》的前半段也精彩，片首與泰山堂的廖師傅一戰自是兵不血刃，小高潮出現在葉問與山東大漢金山找一役，北方拳的剛猛與南方拳的機巧碰撞到一起，擦出炫目的火花，可謂精彩紛呈。

    可影片真正進入足以影響觀眾情緒的狀態，是在日軍入侵之後。在那之前，即便廖師傅再綿里藏針、金山找再不可一世，我們其實都知道，在佛山這個地盤上，葉問毫無疑問地可以在不動聲色間將一切化作雲淡風輕。

    日寇來襲之後，槍炮之利遠勝拳腳之功，再好的身手，也成了無源之水。一對一情況下，葉問自然可以談笑間將李釗的左輪手槍卸下，可他可有能力面對整支軍隊？

    無奈、落魄、貧困、飢餓、生死未卜……一同襲來。武痴林的死、廖師傅的死、金山找的步步緊逼，更將這種壓抑的情緒推向高潮。觀眾鬱積的心情何以發洩？只有在片尾痛毆日本將軍三浦才能一泄心頭之恨了。痛毆了三浦，在心理上便等同於痛毆了所有日本侵略者，哪怕我們都知道，葉問逃亡之後，佛山民眾面臨的，必將是更加慘無人道的搜捕和屠殺。

    遺憾的是，葉問與三浦一戰，純粹是心理上的泄憤，二者這最後的壓軸一役，根本稱不上棋逢對手：不知導演出於何種考慮，將三浦的戰鬥力安排得幾乎與金山找一個水準——葉問在絕食數頓之後，依然可以秋風掃落葉般，瞬間便將三浦狂毆致死。同樣是中日對決，若論精彩，《葉問》怎能與《精武英雄》最後一場陳真和日本軍官的決鬥相比？
 
    武俠片的時代背景若是在古代，自然可以天馬行空、恣意縱橫（《東方不敗》《新龍門客棧》）；若是在現代，選擇就更加多樣化，可以插科打諢（成龍），也可以玩狠（《殺破狼》《戰狼傳說》）。最尷尬的是近代背景下的功夫片，夾縫中只剩下抵禦外辱這個主旋律——而中國悲慘的近代史又註定了，個人對陣外國武人的勝利，只能是阿Q式的精神勝利，一部部電影在一個個窮凶極惡的外國武士倒下的身影中達到高潮、拉下帷幕，頗有點「贏了你，輸了世界又何妨」的味道。

    《葉問》的高潮戲是打敗日本武士，《精武英雄》的高潮戲也是打敗日本武士，《霍元甲》裡的霍元甲，迷途知返，亦是在擊敗擺擂的西洋力士後，成就了人生最輝煌的一頁。

    不可否認，動作片裡的民族主義是一把好牌，觀眾既可以看到漂亮的打鬥場面，又可以得到心理上的滿足。不過撇下民族主義是好是壞暫不討論，我的疑惑在於：除了毆打外國人，難道就沒有別的套路可拍了嗎？

    徐克將黃飛鴻系列的第五集《西域雄獅》的背景放到了美國西部，慘澹的票房與口碑似乎都在證明，貿然的創新是危險的。可黃飛鴻系列的前幾部同樣不落「毆打外國人」這個窠臼，更證明了只要編劇肯賣力，即使近代背景下的動作片選材相對狹窄，可並不是沒得玩。可惜啊可惜，如今也不知是現在沒有好編劇了，還是編劇們都不肯出力了……

殺豬網
http://shazhude.net