TO BE OR NOT TO BE,是個問題

************這篇影評可能有雷************

英國憤青楊同志，出身於高級知識分子家庭，老爹是著名哲學家，老媽是名演員，自己也混到了哲學碩士。可惜老哥偏不愛在哲學圈混，非跑到演藝圈裡折騰。在倫敦辦了一本雜誌《後現代評論》（Post Modern Review），號稱專門用後現代的手法來解構娛樂圈的明星。因為老諷刺明星，不招人家待見，也弄不到什麼猛料；因為寫的東西太文藝，普通老百姓不愛看；又因為招的一堆不靠譜的員工（都是像IT CROWD里ROY那樣的），雜誌銷量慘澹，瀕臨倒閉。。。。。

一天楊突然接到國際性知名八卦雜誌主編銀髮老頭的電話，說看上了他，請他去紐約滴幹活。楊高興的立馬就飛了過去。到了新單位，楊還是以前那見誰憤誰的范兒，結果混的異常失敗，人人都把他當作totally shit。連喜歡的漂亮妞也離他而去。這下刺激了楊同志，從憤青開始往營銷專家身上變，和那些他以前覺得totally shit的公關和明星打的火熱，也慢慢變得越來越牛拜，混到了走紅毯穿阿瑪尼的份。但是，TO BE OR NOT TO BE COMMERCIAL，這個問題一直困擾著他，最後楊同志還是決定了NOT TO BE，也贏得了落跑漂亮妞的歡心。

說實話，其實這劇情有點俗。但看完這片，我覺得有趣的是片子裡男主角其實和主演的軌跡還是蠻像的。扮演楊的是著名的英國演員Simon Pegg，此君以殭屍西恩、熱血警探等帶點kuso和黑色幽默的片一直為豆瓣眾影迷津津樂道。但是近年來，pegg同志越來越和以前常諷刺的好萊塢電影工作者合作緊密，像和ROSE老兄合作的《肥仔快跑》，這部和蜘蛛人女友、變形金剛女主角合作的《如何眾叛親離》，但無論是我，還是豆瓣上的眾影迷（我通過看評論感覺）都覺得影片質量越來越下降了。後來利用洗澡的時間，我思考了一下。覺得這其實和片子裡一樣也是個TO BE OR NOT TO BE的問題。咱也應該理解pegg同志，人家也想受眾更廣些，不能光給你們豆瓣上的人看吧，還有天涯、貓撲、網易什麼的呢。長尾挺好，但變成中移動肯定也沒人會反對。

寫著寫著，我突然想起在我還是個憤青的時候，我看那些傻x樂評人的樂評，當他們說某某樂隊的某某專輯銷量巨好，是對商業的妥協，商業性很強，我就會立馬對這張專輯嗤之以鼻，甚至都不會去聽一下；而當他們說某某專輯有多藝術的時候，即使我覺得非常難聽我心裡也有點會把人家當成聖經那感覺。後來我漸漸對這個商業社會的運轉開始有了粗淺的認識的時候，我覺得自己以前太偏激了。商業是這個社會的基礎，離開了商業，藝術根本玩不轉，但藝術這玩意又有自己的特性，不能完全等同於商品，必須保持自己一定的獨立性。

因此，TO BE OR NOT TO BE COMMERCIAL,還真是個問題。找到其中的平衡，還真挺難的。不過作為一個學過幾年經濟管理的同學，妄自尊大的給pegg提點建議：長尾是基礎，沒有Google的天才，沒有黨國的支持，中移動還真不是一天建成的！


看完這片，我又看了遍Hot Fuzz，我不得不說，真TM好看！
  舉報