太過接近現實的幽默，少用

    03年，《手機》上映。
    那個時候，在學校的電腦中心東邊有個康納酒吧，被改造成了影吧。有一個個的小隔間，裡面是DVD和沙發，多是情侶在那帶著耳機看電影，一小時一塊錢。尤其在冬天，很是受歡迎。
    現在已經沒了，那裡成了報銷醫藥費的地方。

    《手機》是不適合當賀歲片看的，更不適合一對情侶或夫妻看。看完第一遍時，感覺有點沉重，還有點恐怖。裡面的情節太真實了，真實到熟悉。估計不少人在看後都會聯想到身邊的點點滴滴，然後對號入座。
    有了手機，恐怕沒有幾個人沒對著手機撒過慌。只不過有的慌小，有的慌大，有的只是為了一個糖塊，有的卻是丟了原則。最常見的就是接到應酬電話，「啊？真不巧，我在外地出差呢。下次一定一定，我坐莊。」不用面對面，不用擔心臉紅，說句假話會變得如此容易。

    既然每個人都不是那麼坦蕩，太過接近現實的諷刺幽默就會讓人不知所措。這不同於《大腕》，在那裡大家是旁觀者，看別人笑話，在這裡大家是參與者，有可能看到自己的笑話。
    說謊的原因形色萬千，但說謊的方法卻大同小異。馮導在《手機》裡做了一個公開展示，很多人對此表示不滿。你會發現昨晚和同事出去喝酒，席間接到老婆電話時敷衍，竟然和嚴守一的台詞如此相似。不同的是嚴守一犯了原則性錯誤，而你只是圖一時的嘴饞...
    作為未婚一族，還沒有太多感觸，看網上曾有這樣的討論：敢帶老婆去看《手機》嗎？
    就像前面的例子，雖然你沒犯大錯，雖然你只是背著老婆和幾個哥們喝了頓小酒，但你還是說謊了。謊言一旦被揭穿，那說謊的原因就會被充分放大，並插上想像的翅膀。若在十多個喝酒的哥們中，還有一個女同事，哪怕你不認識，一段盪氣迴腸的愛情故事也會立馬成型。而且，無數的歷史經驗告訴我們，往往說謊者的解釋都是蒼白的、無力的、自殺式的。馮導又在《手機》裡告訴老婆們，證人的作用是該忽略的...

    不管看不看《手機》，都要堅持一個原則，做人要對得起良心。用費老的話說，做人要厚道。但，一旦雙方有了誤解和不信任，一旦開始打個電話去試探，那就出裂痕了。
    套用著名思想家魯迅先生的話，本就沒有事，想得多了，就有了事。

    扯遠了。個人是比較喜歡這部電影的，如果不是打著賀歲片旗號的話，那就更好了。至於商業味太濃，那個本是無所謂的事，也是很正常的事，拍電影掙錢很應當，國家的四萬億注資里又沒有補貼導演的。況且，這是讓導演在乎觀眾想法，在乎觀眾是否接受的最好方法。本就該這樣。

    開場那個小調，找到了馮導的影子。

    牛三斤，牛三斤，你的媳婦叫呂桂花，呂桂花讓問一問，最近你還回來嗎？

    博：http://xiaogs.org/2009/01/04/320.html
    舉報