2009比較雷的電影

什麼叫「雷」，似乎2008年才出現的詞彙，我第一次聽見這個詞是在赤壁上部 的影評上，赤壁上 我沒有看，因為大家批得那麼慘，我也就懶得看了。我想，既然有前車之鑑，吳大導演一定會把赤壁下部拍的非常完美的，所以赤壁下部 我看了，看完後就是一個字，「雷」！

我想，三國本不好拍，如果要拍赤壁，在那麼短的時間裡拍那麼多年內容，確實不容易，即使恢復三國誌和資治通鑑的面目，以周瑜為中心，也是很值得肯定的，本部電影確實以周瑜為中心，但拍成這個樣子，確實是始料未及的，個人認為，主要有以下方面很差勁：

1、文化底蘊，歷史大劇，還是關於三國的歷史，中國人耳熟能詳，所以無論從場面、服裝、佈景、對白，都體現文化精神才對，既然要尊重正史，以周瑜為中心，那麼為什麼會有茶道，我真是沒搞懂，茶道是唐以後逐漸形成的，泡茶的方法明朝才流行，怎麼在東漢會有，不知道吳大導演是怎麼尊重歷史的，不知道編劇是否拍歷史片一點都不尊重歷史內涵。

2、中心思想。是表示戰爭宏大呢，還是表示反戰思想呢，如果是反戰，那麼編劇不知道什麼叫 止戈為武嗎？即使不想表達止戈為武，那周瑜最後一句：我們大家都輸了， 我也覺得特別做作，特別彆扭，沒有起到反戰要表達的效果。

3、人物刻畫。電影嘛，當然要在短時間內演出人物的鮮明個性，哎，其實我覺得那個日本演員演得最好了，雖然我痛恨日本人，但他演得確實比其他人都要強。其他演員就不說了，侯勇、趙薇、佟大為，哎，無語了.....，其實有一部很爛的 見龍卸甲裡面的幾個人物很值得借鑑，特別是狄龍演的關羽，太傳神了，赤壁劇組應該請狄龍才對，可能年紀稍大了一點。

4、對白。刻畫人物語言當然很重要，但這部電影裡面怎麼那麼多雷人的對白啊，舉幾個例子，草船借箭時，看見最後幾個人扛了幾捆箭，魯肅說：「孔明先生圓滿完成任務。」-暈，年終總結寫多了吧。

曹操對小喬說得 別鬧！；還有關羽對曹操說的：你過時了！-哎，真搞不懂，別個怎麼會過時了呢，別人還要繼續在西北打仗呢，還有很多故事呢。

最不能容忍的一句話，要論刻畫人物，關羽的一句話堪稱徹底失敗，他對劉備說：讀那麼多春秋卻不懂仁義，有什麼用。 --哎，關羽對劉備能說這種話，絕對不可能，你還想不想刻畫關羽的忠義形象了。人家是親如手足，尊兄如尊父，除非你不想刻畫原來的關羽，那就算我沒說。

結尾的 萌萌 就不說了吧，大家都覺得很雷人。

其實啊，總挑刺不太好。但是我確實期望過高了，失望也太大了，中國曆史經典居然拍成了娛樂片，好嘛，如果真是當娛樂片來拍的，那我說錯話了，反正如果中國的歷史電影都拍成這樣，我以後就絕不再看了，只有隻看豆瓣諸兄弟的影評了。