電影訊息
缺席的男人--The Man Who Wasn't There [2001]

缺席的人/绿帽离奇勒索(港)/找错凶手杀错人

7.5 / 115,015人    116分鐘 | Spain:118分鐘


演員: 史提夫賈騰柏格 導演: 喬柯恩
編劇: 喬柯恩 伊森柯恩
演員: 比利鮑伯松頓 法蘭西絲麥多曼 Adam Alexi-Malle
電影評論更多影評

克勞克羅

2009-01-11 15:25:04

倒霉蛋的故事

************這篇影評可能有雷************

科恩兄弟似乎一直很喜歡這類主人公:雖然性格各不相同,但都生活在社會底層,做著微不足道的工作,偶然的改變帶來一連串的霉運,直至莫名其妙地毀滅,也不會有幾個人記得他們的名字。

我們的理髮師就是這樣的人物。他不善言辭,做著無趣的工作,不會討好喜歡的女孩子,雖然女孩嫁給了他,但心卻不在他身上。簡單地說,又一個loser。

美國是一個崇尚所謂個人奮鬥的世界,當然也是充滿成功者和loser的世界,科恩兄弟的腳本,喜歡把成功者和loser的命運以奇特方式粘連在一起,電影好看與不好看的界限,就在於這種粘連是否夠特別,又能讓人信服。相比The Big Lebowski和最近的Burn after Reading,我更喜歡這部,因為各個橋段的粘連更自然些,荒誕是骨子裡的,不是人為製造出來的。或者,50年的美國,原本也更富有故事性。

Ed的老婆是個有趣的女人,強悍的女人,Ed喜歡她是自然的,她喜歡風趣而多金的老闆也是正常的。和所有偷情的女人一樣,她需要Ed只是因為她需要一個夠沉默,夠愛她的丈夫而已。沒錯,明白各種道理的Ed能做的只有沉默。戲碼到此,是普通的現實主義悲劇。

看,科恩兄弟的妙手給了Ed一個看似千載難得的暴發機會(就像他們一向對劇中主人公做的那樣),只要一萬美金,就可以投資抓住被稱作Henry Ford以來最偉大的乾洗店發明(霉蛋總是自作聰明地往陷阱里跳),(用金錢)證明白己。小人物的智慧開始放光芒:他可以利用老婆的關係敲詐老闆。

老闆上鉤了,而且居然沒有猜到始作俑者是Ed。小人物終於抓住了大人物的命運。直至他殺死老闆,警察卻告訴他他老婆成了被懷疑的殺人對象。如果Ed放棄對老婆的辯護,因為這一萬美金賺錢成了富翁,娶了律師的女兒,此劇乃現實主義諷刺劇。如果Ed最終向警局自首,承認自己的罪行,這是CCTV教育台,但這都不是科恩兄弟。

總是在這樣的時刻,人性的光輝開始放光芒:他借了債,雇了律師,為老婆辯護。甚至在某一刻,他甚至向律師坦白真相,卻被律師告知:這故事太荒誕,沒用。甚至連老闆的老婆都說,不不我相信不是你老婆乾的,是UFO。在一個講究證據的法律體系中,在一個錯綜複雜又荒誕離奇的現實世界裡,他走投無路。

事情總是這樣:霉蛋們總是先以為天上掉了餡餅,然後犯錯,然後試圖補救,然後事情一發不可收拾。後面的情節不難猜測,霉蛋們的世界總是事與願違,他們的命運總是不由自主,他們的身邊總是充斥著自以為是卻永遠猜不中事實的大人物們。

那個曾經一度蒸發的乾洗店老闆終於出現,以死人的形式。Ed終於入了獄,卻是因為和他毫不相幹的罪。這樣一個荒誕的世界裡,UFO又有什麼奇怪的呢?

說到底,所謂的黑色幽默就是一幫倒霉蛋在一個荒誕的世界寫就的血淚史啊。

演員的演技不用說了,科恩兄弟的眼光很毒,挑演員都是挑從氣質到演技都相稱的人。黑白還是彩色也沒啥可說的,人攝影都說了,用黑白只是因為比較符合那個年代的氛圍,所謂的歐洲版彩色,其實就像染了色的黑白片,相差不大。最後想說的是像科恩兄弟這樣紮根美國文化,歷史笑料人物典型信手都拈來用得出神入化的導演真是少見,咱中國的文化,啥時候也能泡出一位啊。
評論