《赤壁》：雷人的才是好電影

我十分討厭那些罵《赤壁》的人，根本就不知道什麼是電影，拿那些附庸風雅的理由去說三道四，看了娛樂新聞裡面所謂雷人情節的報導，就去電影院裡面等著那一刻到來的時候，準時發笑。你如果去電影院體會一下，就知道在「別鬧」那句話出來的時候，他們是笑的多麼整齊。我痛恨那些在電影院準時發笑的看客。

電影本來就是娛樂的產物，需要產業化、商業化。何必要拿那些歷史或者道義或者說教的東西去衡量。如果你覺得不爽，你大可不必去電影院觀看，何必浪費你辛苦賺來的錢，買個「心情不爽」？其實你也並不是心情不爽，是因為如果「別鬧」那句話出來時候，如果你不笑，就會覺得你不夠「主旋律」或者不合群，因為電視裡面說了，「這個好笑」。

不過，我得期中影集團感謝這些看客，不是你們，這國內三億的票房該如何收回。很多人說是因為被騙看了上集，所以被迫去把下集看了。是的，要的就是這效果，就是讓你花錢的。

吳的電影是優秀的，我們看到了那種關於愛情的眼神，也有關於反戰的幽默表達，還有難能可貴的故事表達，這正是好電影所必須的。我參加過《赤壁》的全球首映禮，我喜歡吳的從容。無奈的是，電影的宣傳必須用故事情節去宣傳，必須用所謂的三國曆史，於是人們往往抓住歷史不放。你要看歷史，你何必看電影，你去研究歷史照料啊，那都是真實的。

最近在家裡看《漢武大帝》。最大的感受就是導演其實太過於暴力的去表達，有十分強大的慾望去呈現漢武帝在歷史上創造的那些政績。當歷史看，又不是歷史，顯得電視劇。當電視劇看，又顯得很歷史。情感表達的暴力。不是視覺暴力。電視劇和電影是娛樂的產物。不能過於暴力的表達某一種單一的情感。歷史只能是借鑑的東西。我的意思是說，在把漢武帝作為娛樂電視劇表達的時候，如果能夠給觀者傳達當年的歷史政績，那算是電視劇「額外」的收入，不是本質收穫，胡玫老想表達漢武帝的東西表達的恢弘一點，很牛B的樣子。但是她也知道，歷史靠那點歷史學家來說，是說不清楚的。為什麼不娛樂一點，叫人笑，叫人思考。而不是單純的讚美。。單純的讚美造成的後果就是，很暴力的表達，很功利。根本不用看，就知道結局和情節。

《赤壁》是個好電影，看這個電影可以使人愉快，同時還能讓不知道歷史的知道當年的一點小故事。好的電影並不承載歷史的、政治的教義，好的電影是藝術和商業完美的結合。作為觀眾，你究竟想看到什麼？看到歷史？那你不如去研究歷史。何必去電影院浪費那錢。還心情不爽。電影是用來娛樂人的，就是用來雷人的。

關於《赤壁上》，我的評論
http://www.douban.com/review/1553525/