肉眼看《赤壁》

告諸位小朋友知，你們的肉叔叔已經被《赤壁下》看過了，不再那麼的純潔無瑕了。

因為沒有看過《赤壁上》，所以我覺得《赤壁下》比《赤壁上》好看。

如果打分的話，《赤壁下》無疑是及格的，60分以上，70分以下，屬於可看可不看，關鍵在於跟誰一起看的片子。

該片的整體風格介於KUSO和正經之間。

介於KUSO和正經之間的是什麼？

有個很聰明的小朋友舉手說：「就是假正經。」

Bravo！該片的主要看點之一就是，主創人員是為了假正經而假正經，不像《十面埋伏》、《黃金甲》和《饅頭血案》之流，極力正經未遂，反倒落了個假正經。

因此，假正經假出不少好玩的地方。

1、看古老的蹴鞠隊為了隊長/領隊打群架那股奮不顧身的氣勢，方知道中國足球隊的打架是有傳統可循的，那不能叫「打架」，該叫做「例架」。

2、排排站，吃湯圓。全軍上下人手一碗湯圓，就那麼趁熱端著，對，端著，不吃，非要等領導講完話再一起吃，充分的彰顯了主創人員深厚的中國文化底蘊。我琢磨著到底是什麼牌子的湯圓，涼了才更好吃？

3、張飛投壺，抓起一把亂箭就投，沒一支進去的。同時想起投肉壺的典故，竊笑。咳，要專注，專注。

4、趙雲的撐杆跳（似乎還是單手），穿著盔甲都能上牆，不拉去奧運一下實在太可惜了。

5、末了倆帥哥（疑似玻璃）之間的對話，真有必要靠那麼近嗎？一伸舌頭就可以舔到對方的唇。

6、佟大為之死，他那麼個姿勢站著，擺明就是等人來戳的。臨死前居然不忘雷一句：「還想騎高高嗎」。說他傻嘛，他怎麼能說出這麼賺小姑娘眼淚的話；說他不傻嘛，連男女、敵我都不分。這到底是真傻還是假傻？

媽的，是不是老了，同一個場面，旁邊的人看哭了，我卻看笑了。

如果我年輕十歲，也會哭嗎？

我不知道。

所有的事情我們都只會經歷一次，而且永遠不會重複。

就算是同樣的一句話，對同一個人，昨天說過了今天再說一遍，意義也會有大不同，因為時過境遷，人也跟著變了。

可能關羽說的對：「你過時了」。

假作真時真亦假，請先忘掉你所了解的歷史和演義，再來聽吳宇森給你講他的赤壁。

抖一抖我那顆已經不存在的膽，說說美中不足之處。

1、孫尚香去當臥底有點編得離譜了，於情於理都不通。

2、那場釋放曹操的戲，你從哪裡來，就回哪裡去，也太假了，太沒法制意識了，戰爭中逮了對方的頭兒，是可以不殺，但至少也要追究個戰爭罪啥的吧，哪有當場放走的道理。

3、好像有個小bug，射10萬支箭，得10萬支箭。遠距離隔霧亂射，就算命中率有三分之一那麼離譜，也得射個30萬吧。

4、如果你騙了我，我還會愛你嗎？

愛不能建立在謊言的基礎之上，如果你欺騙了誰，在告訴對方真相，並且取得對方的原諒之前，你沒有被人愛的資格。

在這JJ危機肆虐的時候，我，消費了兩張華麗麗的全價票。