9排11號

    9排11號。看電影。赤壁下。看畢後。腦海里影印的膠片殘骸迫使我做出2小時的沉默。吳宇森就是吳宇森。他不是張藝謀。他幸好不是張藝謀。
    張藝謀拍過兩部大製作的戰爭政治片：《英雄》、《黃金甲》。皆是宣揚和平。前一個「和」是城邦與城邦之間的「和」。後一個「和」是宮廷牆垣之內的「和」。皆是通過社會成份中份額極少的菁英階層之中的少數派來訴說心中渴望和平的美麗幻想。在此之中，絲毫沒有看到社會成份的主體——勞苦大眾對和平的一絲展望。這樣的訴求是斷層的、片面的、過於理想化的。
    而吳導的《赤壁》則是多執行緒齊發。既有菁英階層對和平的吶喊。梁朝偉（飾周瑜）的一句：「其實我們都輸了。」也有代表草根階級的佟大為（飾男足國腳）和代表菁英階層的趙薇（飾孫尚香），用他們之間的悲慘愛情呼喚和平。還有封建社會地位低微的已婚婦女，用自己的方式爭取和平。林志玲（飾小喬）對梁朝偉說：不能為了保全我們自己的孩子而丟掉整個國家的孩子。她對張豐毅（飾曹操）說：你根本不會品茶，因為你永遠是滿的，你只能倒。
    在《赤壁》中，吳導又很好的詮釋了「和平」背後的苦惱。面對孤意「獨裁」的曹操，地方力量孫權和流寇主義的代表劉備為「民主保生」而戰。但他們在赤壁一役勝利後，梁朝偉卻說：「我們都輸了。」那麼「輸」在何方？在吳宇森看來，他們在爭取民主的同時，卻在用非和平的方式來表達，表面上的淫威換來的是民不聊生的慘狀，他們應該「談判」。但是「談判」又是何等的理想主義，不過至少在英雄身上應該有種對和平的無奈的奢望，這才是真實。當希特勒看到張藝謀時，希特勒笑了。看看張藝謀的《英雄》怎麼做的？為了百姓免受徭役，我們都投降吧。試問：那要國防部幹什嗎?比比經濟實力就投降唄。所以張藝謀的《英雄》很荒唐，他的《英雄》故事只能在納粹柏林拿獎。
    把《赤壁》繼續展開，故事彷彿另有所指。看看巴以衝突吧。聰明的猶太人依靠著超群的智慧和勤奮日趨強大。可是因為歷史，他們在全世界流離失所。在地中海東岸，他們拒絕被強大的阿拉伯「同化」。他們正嘗試著用自己的方式在整個阿拉伯的眼皮底下搶奪屬於自己的聚居地。他們扮演著吳國，為「民主保生」而戰。但他們採用的方式是「武力」而非「和談」。吳宇森認為他們輸在數以萬計的平民傷亡和民不聊生。
    那一直在周瑜旁邊煽風點火，坐鎮旁觀，沒派一兵一卒的諸葛亮呢？美國。以色列對巴勒斯坦的壓制是美國一直想看到的。對於這個在美國看來「獨裁」的缺乏「民主」的「極端」的巴勒斯坦政府，在911之後讓美國感到更不安全。不過，也許美國並沒有像諸葛亮做的那麼絕。至少美國在迫於壓力的情況下，在聯合國巴以衝突停火協議表決大會上投的是棄權而非否決票。可即使是這樣，也足以給以色列政府帶來一線遐想的空間。在《赤壁下》，劉備看到抗曹操的大局不妙，帶著一票人馬走了，曹操大喜過望，可周瑜發起總攻的時候，卻傻眼的發現劉備又帶著他那一票人又殺過來了，曹操這時才發現自己又被諸葛亮忽悠了。試問：單純的人是否總被老奸巨猾者傷害？試問：正規軍是否總被游擊隊蹂躪？
    再來看看《赤壁下》的幾個X因素。
    一、「江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。」英雄曹操在關鍵時刻敗在了女人手裡。試問：是女人總能在關鍵時刻起到關鍵作用？還是英雄終歸是愛江山更愛美人的？美人固好，但英雄需謹慎。
    二、男足國腳的下場。佟大為飾演的是魏國的男足國腳。這個被娘稱呼之為「飯桶」的男人，可能來自遼寧撫順，可能來自北京國安，可能來自河南建業，可能來自陝西國力，可能來自大連實德……不管怎樣，也就是個混中超的。在一次比賽中，不巧被中國足協發現，由此被召入國足，擔當國足小隊長，但自此之後開始沉醉於女球迷或者說美女記者（趙薇飾）的裙帶下（此情節據飾演劉備的尤勇說被剪掉）。為了泡妞，他不分青紅皂白，召集隊友為他打群架，開始不認真訓練，在訓練時偷會趙薇，可他哪知道趙薇其實是諜報出身，來偷看戰術的，最後不幸，「黑色三分鐘」中箭身亡......試問：幹麼總拿國足開刷？國足很娛樂，不僅自己「愚」，大家還跟著捧著「娛」。
    最後總結一句話：張藝謀「過時了」，馮小剛「別鬧」，陳凱歌說：「我們都輸了。」……吳宇森帶著《赤壁下》笑了……