the hours

************這篇影評可能有雷************

    雖然我不是特別喜歡這部電影，卻不能否定它是一部經典之作。
     影片交叉講述三個不同時代的女人，她們相同的命運，相似的性格，不同的結局...電影比較難懂，情節交織在一起，有點混亂。
我只好寫點在我自己的理解力之內的吧。或許了解背景且熟悉情節的行家會笑我理解的淺薄吧。
     第一個女人是妮可·基德曼扮演的百年前的英國女作家弗吉妮婭，在那個年代，一個有同性戀傾向又有點神經質的婦女，是不能得到社會認同的，她兩次企圖自殺，最後被丈夫帶到了鄉村居住。按理說鄉村寧靜的生活，深愛她的丈夫的陪伴，可以有時間散步，寫作，應該是件幸福的事情了。可是她的內心依舊痛苦。她妹妹說她有兩種生活，那麼她的苦難也是雙份的。她要為她書裡的人物的命運做出抉擇，還有現實中他自己的。她選擇過逃避，一個人跑到車站，但是她又能去哪兒呢？雖然她的丈夫答應她去倫敦居住，她還是無法被這個社會接納，也無法面對這個社會，於是她選擇了自殺。
     第二個女人是朱麗安·摩爾扮演的美國五，六十年代中產階級家庭婦女蘿拉，過著養尊處優的生活，內心的苦悶卻與弗吉妮婭相同。影片描述了她丈夫生日那天發生的事情，他內心的掙扎。她選擇了自殺，但是卻又放棄了。因為時代不同了，至少她可以逃避。所以她再生下第二個孩子後，離開了愛著她的丈夫和兒女，一個人跑到加拿大。等再次在影片中出現時，已經是失去所有親人，風燭殘年的老婦人了。她去找克拉麗薩，因為她兒子的死。兩個女人因此聯繫在一起。
     第三個女人是梅麗爾·斯特里普扮演的中年現代女性克拉麗薩，她多年來一直照顧著患愛滋病的作家理察。他們倆曾有一段戀情吧。而他存在的理由只是為了她。她是他書裡的人物。而他是她生命中的人物。她在電影中的一天中似乎一直在忙碌，買花，為了他的獲獎party而忙碌...而他卻一點也不領情。那些都與他無關啊,最後他選擇了離開,不光是為了躲避吧。但她比前面提到的兩個女性要幸福多了，她和自己的女伴在一起生活了十年，有了自己的女兒，可以融入到生活中。不需要逃避什麼。
     有幾處沒有看懂：蘿拉為什麼要放棄自殺？肯定不是因為捨不得她的兒子。自殺時那淹沒床的洪水有什麼寓意？克拉麗薩為什麼一
定要辦那個party？她肯定知道理察不喜歡的...
     喜歡裡面的一句話：我當時想,這就是幸福的開始。我沒有想到,這就是幸福,幸福就在一瞬間...