一部很好看的電影

如果說[赤壁]的上集是暑期時的甜點，那麼下集則稱得上一道新年大餐。這道大餐不完美，也未必偉大，但是意外的好吃。如梁朝偉的笑談，他扮演周瑜就是在扮演吳宇森導演本人，導演的氣質和情懷比上集更好地貫徹於整部影片。

吳宇森導演離不開在早期作品中無數次表現過的，義薄雲天卻簡單的友情，但是放在三國背景下的重新詮釋"自然而然"地遭到了諸多詬病。三國早已經被打上了波譎雲詭爾虞我詐的烙印，用真誠的理想主義去置換實用的現實主義，用"喋血雙雄"化約大兵團作戰往往會被貶斥為幼稚和輕浮。頗有代表性的是影片編劇之一蘆葦先生的痛陳："他最大的問題是無法把握赤壁之戰的精神實質，他讓[赤壁]變成了一部卡通片……曹操卻輕易地被一個女人'搞定，就像個弱智'。"

"精神實質"問題里有個具有自明性的斷言——《赤壁》不能是一部卡通片。經歷了不勝枚舉的以"天下"為己任的宏大敘事後，恐怕這個論斷只能由"厚重"退化到幽默了。好歹此間孔明是靠農業知識預測天象，真正的卡通三國（蔡志忠先生的漫畫作品）裡面臥龍先生靠的可是天氣預報和衛星雲圖！其實不論從影片數目龐大的歷史顧問，還是從在台詞與精神上體現的向先民的致敬，都可以看出吳宇森導演在努力拍出一部有中國風度的"中國大片"。而這一處確實做的妥貼並且實在。在多個國家參與製作，"媚俗傾向嚴重"（仍是蘆葦先生語）的大片中這種堅持實在殊為不易。

說到"弱智"，就牽扯到個"子非魚"的問題。在大場面大陣仗時，恐怕只有出來打醬油的觀眾真正能做到英明神武處變不驚。史家曰，"不是英雄，不讀三國；若是英雄怎麼能不懂寂寞"。饒是豪傑，曹相爺也是個實實在在的人，誰都是實實在在的人，普通人有的優點缺點他們照樣有理由擁有。需要強調的是，說"別鬧" 的，乃至把曹操放掉再加上頗有反戰意味的"沒有勝者"的，是此岸的的吳宇森，而不是彼岸的羅貫中。強迫一個生活在現代的有頭腦的人，想古人之所能想，做古人之所不能做，不是忒殘酷了嗎？老羅做的有多好呢？聽說有人找碴說他忠於史實無懈可擊的大作"多智而近妖"呢？再者，古人就不許沒事找個樂嗎？《笑林廣記》裡的葷段子之低俗，定然教七部委的童子們「不堪入目」。

在烈焰中魂歸天際的戰士，躊躇滿志的相爺，夜空中的點點孔明燈，這一段落如神來之筆，將殘酷、豪邁和浪漫完美融合於山雨欲來當中。驚鴻一瞥如影片之縮影，來自於導演的能力與情懷，也是他賴以成名的暴力美學的展示。幸運的是，這種情懷由始至終都停留在影片當中。相對於此前一票總為"大"所累的國產大片，這一點有理由算上巨大的改觀。值得注意的細節是，殉職的武師蘆燕青並沒有被忘記，影片結尾的字幕中有表達對他的紀念。這或許並不是多麼獨特的做法，卻也註解了影片中所強調的"信義"。

不能否定影片中的各種瑕疵，搞笑的尺度，戰爭的呈現等等問題都值得考量。無論深沉，抑或戲謔，批評起來有根有據就是"知無不言"。但是正所謂"萬法唯心，心外無法"，不說一腦子穢物了，倘使抱定這部影片鐵定胡說八道、一無可取的心理，橫豎看不出一點閃光之處就不奇怪了，關鍵實乃是個人問題。

http://www.mtime.com/my/underground1984/blog/1634206/