吳導開始破罐破摔了？

和朋友約好去看《赤壁（下）》的時候，去看（上）時買不到票時的情景還歷歷在目，於是早早在網上做了預訂。 不想，週五，黃金時間，上座卻不到1/3。估計，在被（上）雷到之後，很多吳宇森的影迷拒絕再為《赤壁》的票房做貢獻了吧？

雖然搞笑台詞早就被曝光，但當它們出現的時候，還是引來全場爆笑。影片結束，朋友說：「這部比上還搞笑。」我答：「估計吳宇森是破罐破摔了吧？」

首先要說的是，我對這部影片的期望值相當低，進影院，就是衝著龐大的戰爭場面。一向喜歡吳宇森崇尚的「暴力美學」，而且（上）中所表現的陸地車輪戰讓我過了眼福。（下）中集中表現火燒赤壁，場面一定小不了。不想，抱著這麼低的期望值，居然結果還是失望。

先拋開情節和對白不說，單從製作和場面來說，《赤壁（下）》也有些不盡如人意。想像中的赤壁之戰應該是氣勢磅礴的，不是說「談笑中，檣櫓灰飛煙滅」嗎？在（上）中，對曹操八十萬水軍的展現還是相當有氣勢的，於是特別期待火照赤壁的壯觀場面。不料，好不容易等到開戰，過多的慢鏡頭以及對細節的特寫，讓我幾乎看不出這是哪場戰爭。當然，「草船借箭」中亂箭齊飛的場景、以及「火燒赤壁」中的幾個遠景，還是讓人值得進影院一看的。只是就影片的整體長度來說，這幾個場面顯得太沒有份量了。

既然是《赤壁》，是三國故事，就情節而言，我們無法完全拋開歷史和《三國演義》。裡面對於一些著名故事的演繹總讓人感覺在戲弄觀眾：一代梟雄曹孟德似乎顯得很「缺心眼」，那麼容易就中了反間計、讓一個女人耍得團團轉，那麼輕易就貽誤了戰機；諸葛亮和周瑜依然有「斷背」之嫌；孫權的一口台灣口音，讓我覺得很是欠扁......通過這部影片，唯一在我心中高大起來的人物是趙雲，撐杆跳、標槍......無所不能，真是田徑的一把好手。

至於那些爆笑台詞，在這裡就不多說了。只想說要是讓我寫，可能更具時代性和喜劇效果。

我很關心的是：吳宇森耗資巨大，拍攝這部影片的初衷是什麼？難道真的就是為了給觀眾們獻上這麼一部鬧劇？與其說吳導是破罐破摔了，我寧願相信他也有很多的無奈。畢竟，這是一位曾經讓我們崇敬的導演，他的電影伴我們走過了寶貴的青春時代。

有人跟我說，很佩服我這種「我不下地獄誰下地獄」的精神。其實，我還真是抱著為《赤壁》平反的心態走進影院的。可惜，真是「多情應笑我」啊！

最後小小地感慨一下：作為看著港片長大的一代人，港片、吳宇森、徐克......在我們心中是無比神聖的，畢竟他們是我們最黃金的那段歲月的回憶之一。而近期的香港電影，總體的感覺是一蹶不振。看完徐克的《女人不壞》，我已經拒絕再關注他的任何影片。而對於曾經給過我們那麼多感動和驚喜的吳宇森，我會期待他的下一部作品。