當年事

儘管和小說有很大的不同，儘管覺得梁朝偉是靠演技取勝而非神韻，但這是我一直以來最喜歡的故事之一，所以，還是要堅決支持！
唯一美中不足的是短短兩小時的影片根本無法表達三國演義中更為深層次的精神面，比如刻畫劉關張三人顯得很膚淺，甚至還會把觀眾的感覺誤導到負面，當然這是電影無法做到的事，演員和導演不是神，何況是站在親東吳的立場，著重刻畫孫權、孫尚香、周瑜、小喬等人，就連我最最敬仰的孔明先生，似乎也成了一個成就周郎偉業的配角，甚憾！
我一直以來回顧三國故事時，最受用的部份就是這一段，而理由可以最最簡單到僅僅是看到他們都還活著，熱烈且豐盛的活著，孔明還是輕搖鵝毛羽扇的少年，趙雲還是白衣勝雪的將軍，周郎，還是酒過三巡後,尚能聽出樂手的演奏是否準確的儒雅之士。
只為這樣微不足道的理由。他們如夏天陽光下的綠色植物，在雨水的灌溉下生機勃勃的活著，畢竟燦爛過。不管後來世事如何風雲變幻，不管後來誰的生命在高潮時嘎然而止，不管後來誰年輕時的壯美的理想在秋風中飄落，不管誰後來在病榻握著另一個人的手說：「若嗣子可輔，則輔之；如其不才，君可自為成都之主。」
那都是後來的事，不管當年多宏大的偉業，後來都是一抔黃土，只是燦爛過。在赤壁時，衣輕馬肥。
鼎足三分已成夢，後人憑弔空牢騷。
傻子才悲傷呢！