面對人性，我們都無可奈何。

前兩天看到這樣一個故事。
一隊有知識的中國冒險家，在一個不毛荒地中，飢餓的尋找到一群國家保護級鳥類的蛋。他們都知道這是瀕臨滅絕的鳥類，於是團隊中發生了爭執。到底該次不該吃？我不知道哪種意見的人多勢眾，我也不知道哪種意見的人巧舌如簧，總之結局是，大家為了保命，都吃了蛋。
有時候道德的約束是不堪一擊的，這就是為什麼我們需要法律。
但是在生命的誘惑面前，還有什麼值得珍惜？
古代的戰場，為了挑選勇猛的軍犬，將剛出生的小狗放在一起，它們因飢餓而迫不得已互相殘殺，最後剩下的，就是身體最好的最勇猛的。
利用生的渴望所進行的優勝劣汰，到底是自然界的法則還是卑鄙的手段？
在開頭的故事裡，這群探險家的做法到底是正確還是錯誤？也許，他們成就了又一個渡渡鳥似的物種；也許，那些鳥挽救了人類的生命。
他們的行為是對的嗎？從機率的角度來說，人類這麼多，瀕危鳥類的生命似乎更金貴。可是我們從200年前就被教育，生命生而平等。
若果是這樣，那納粹的屠殺是否有悖人類的道德觀？
若果是這樣，那納粹的虐待是否有悖人類的冠冕堂皇？
撇去這一點，我們又是否有利用物種的強勢，而去剝奪其他物種生存的權利？
瑪格麗特·阿特伍德在《可以吃的女人》中說：「飢餓與愛相比是更基本的需要。要知道，佛羅倫斯。南丁格爾可是要吃人的呀。」
面對飢餓，面對內心的邪惡，面對沉默的螺旋，探險者選擇吃蛋，而納粹選擇屠殺。
「當回憶回到過去我們假裝重恰希望，彷彿我們及那些在營中被躁瞞的受害者得到治癒。我們假裝它只會在一個地點一個時間發生一次。我們對週遭視而不見，假裝聽不見人類不停的哭泣。」
攻入集中營的歐洲士兵們，被慘狀震驚，於是德國至今活在戰後的陰影中。而大多數的他們沒有來到中國，沒有去過南京，那塊曾經祥和現在似乎仍然祥和的土地，那塊國道省道高速公路都能通往的土地，那塊細聞仍有血腥味兒的土地，所以他們就縱容日本納粹否認他們的罪行嗎？
我不知道該給這部紀錄片幾顆星。我驚異於它的真實，又噁心於人性中的醜惡。
面對人性，我們都無可奈何。   舉報