評殺死一隻知更鳥

************這篇影評可能有雷************

    這是一部帶有一點懸疑的電影，電影把無辜而善良的被害者比做被殺的知更鳥，通過觀眾對兩隻"知更鳥"（黑人被告羅賓遜和阿瑟先生）的好奇,吸引觀者看下去．有時，先入為主是一處偏見，它會讓人們失去判斷的客觀性和公正性．第一隻知更鳥就被當時的社會偏見而殺死了，那時，芬奇的個人能力在整個社會的偏見下顯得是如此無能為力．
也許是為了不讓觀眾對社會的未來感到太失望吧，而第二隻知更鳥沒有被害，因為人們的內心的善良，最終救了這隻知更鳥（沒有把救了孩子的阿瑟先生抖露出來）．
    這是影片在情節設計上的獨特之處．不過，也許是時代的侷限性吧，整個故事片中體現出的是一種小鎮文化，感覺與現代社會還有些遙遠．即便如此，還是能看到比我們優越的美國文化因素．如所有黑人在芬奇走出法庭里自覺地起立的場景，讓人很感動．還有芬奇與他的子女之間體現出的平等與互相尊敬的家庭關係．還有人與人之間的那種相互尊重．
    特別是在片末的那句讓我感觸的話：＂你永遠不會真正了解一個人，除非你站在他的鞋子裡，跟著他走．站在拉德得的門外，對我來說已足矣．＂＿＿斯科特與吉姆一直對那個神秘的鄰居萬分地好奇，但不論如何好奇，你的了解也只能限於他的門前，而不能進入門內．對一個人的了解與隱私的窺探也是如此，是有限度的，不論你對這個人多麼好奇與渴望，但總要保留和尊重對方的自有空間．這讓我想到一些現代傳媒無限度地窺探一些明星的隱私，黛安娜不就是現代傳媒下的一個犧牲品嗎？傳煤製造了黛安娜，但傳煤也殺死了黛安娜．