正說歷史劇應該忠實於歷史

    三國時期的赤壁大戰，以其規模之浩大，戰術之精湛，對中國曆史影響之重大，成為中國軍事史乃至世界軍事史上的經典戰事，近兩千年來，為後人津津樂道。吳宇森導演的《赤壁》（下）基本忠實於《三國演義》原著，戰爭場面宏大壯觀，比以前所謂的大片中飛簷走壁、呼風喚雨的鏡頭逼真許多，值得一看。
    可能是出於技術原因或者資金原因，與好萊塢大片的特技手段相比還是略遜一籌，比如與浩蕩東風不匹配的平靜水面、與船隻不成比例的狹窄河道，還是給人明顯的「造假」感覺。
    在基本忠於原著的基礎上，《赤壁》（下）做了一些小改動，目的是為了增加可看性，但總體效果並不好，特別是一些重大史實的修改，會使後人特別是中小學生誤讀了這段歷史。比如說曹操是為了小喬才一心剿滅東吳，這只是後人茶餘飯後的笑談而已，「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬」，也是幾百年後，杜牧的臆想而已，根本不足信。「烈士暮年，壯心不已」的曹操，一心成就大業，應該不會有如此猥瑣念頭。導演在電影中加了一場戲：小喬隻身前往曹營，曹操置蕩平東吳大業而不顧，在大戰一觸即發之際，平心靜氣地聽小喬慢聲細語、娓娓道來，以致延誤戰機，成為大敗的重要原因。導演的目的肯定是想給陽剛有餘，陰柔不足的「男性」電影加點「味精」，殊不知讓多少後人改變了對曹操的看法，這不符合歷史，對曹操也是不公平的。
    《三國演義》中說，曹操赤壁大敗後逃亡華容道，關羽念曹操昔日有恩於己，義釋曹操。電影中被改成：最後東吳軍隊突入曹營中寨，周瑜、孫權、劉備、關羽等面對手到擒來的曹操，所有人都不謀而合地「義釋」曹操，把當時吳、蜀對「奪位篡權」的曹操的切齒痛恨、以及相互之間連年混戰而產生的仇恨竟一筆勾銷，這對不熟諳這段歷史的後人會產生較大的誤導。
    電影中還有一個小小的敗筆，不得不說：孔明設局草船借箭十餘萬支，原著中寫孔明令軍士齊聲高喊：「謝丞相箭」，曹操聞之氣極。電影中改成孔明將其中一條小船推向曹營。本來這種小改動無可厚非，但這樣一改，與周瑜設計借曹操之手誅殺蔡瑁、張允產生了矛盾，憑曹操的智慧應該能識破周瑜的反間計。這個情節可能是導演疏忽了。