這不是電視劇

赤壁的上我是在電腦上看的，高清，畫面不錯。可是沒看完就關了。
至於赤壁下是去電影院看的。如果不是週二半價，我最好的朋友，我是不會去的。
先來說說英雄。
私以為戰爭往大了說是「家國天下」的大事。不是那幾個所謂英雄的人的舞台。而且我心中的英雄是懷著天下的，不是為了私慾，而是為了一統天下後人民更好的生活。即使知道在統一的過程中會流很多血，犧牲很多人，也要為了永遠的太平付出自己一生的心力。赤壁我看完後找不到我心中的英雄。我不知道《赤壁》為什麼要加一些很無厘頭的句子，這對塑造人物沒有什麼幫助，我不是個嚴肅的人，但是看到宣傳說吳宇森為了這片子計劃了十幾年，那，這些台詞，就是他所謂的一個男人關於三國的夢？
再來說說戰爭主要的受害者。
戰士
戰爭更多的是百姓的無奈和哀傷，年輕的壯士離開自己的故鄉，別離自己年邁的老母，溫婉的妻子還有可愛的孩子，毅然決然的入伍。那樣連年的戰爭，那樣沉重的盔甲，那麼遙遠的路程，熬下來，不是為了光耀門楣，是為了當起一個男人的責任，保護家園，保護良田。不讓敵人的鐵蹄踏破自己的故鄉。男人手中的劍是用來保衛的，用自己的生命去保衛自己最珍貴的東西，那是一種氣魄。
百姓
婦女在哭泣，孩子在睡夢中受到了驚嚇。年邁的老人神情呆滯，年老的娘親在悼念自己的孩子。我不知道劇組為什麼沒有給他們一些鏡頭。不好意思，我說的是第二部，第一部我沒有看完，這讓我這裡的說辭有點心虛，但我想說的是戰爭是民眾的舞台，他們是參與者，是受害者。在他們的有生之年都不會也不能忘卻戰爭帶來的傷害。可是在《赤壁》他們一閃而過。

《赤壁下》只能是一部紀錄片，記錄中國的歷史上發生了這樣一場戰爭。可是它不能成為一部好的電影。只有平鋪直述的情節還有幾個自以為是的英雄。私以為對普通的士兵描寫的不夠，應該從他們思念自己的故鄉還有身心的疲憊過渡到一個同仇敵愾的過程！
豈曰無衣？與子同袍，王於興師，修我戈矛，與子同仇。
豈曰無衣？與子同澤，王於興師，修我戈戟，與子偕作。
豈曰無衣？與子同裳，王於興師，修我甲兵，與子偕行。
這是怎麼一種同仇敵愾的氣勢。
東吳的將士和劉備的將士同仇敵愾，形成盟軍，男子之間惺惺相惜，共同保衛家園。這是多麼可歌可泣。。
《赤壁下》中確實有佟大為來表現這樣一個普通的民眾，為了家裡免賦稅而入伍，可是不夠，遠遠不夠表現戰爭的殘酷和生死的無奈。
家書，護生符，娘親縫的棉衣，未婚妻的荷包。。那些親人間的血肉情沒有很好的展現出來。只有為了打戰而打戰。
當然後面曹操那句我要帶你們回家，還是蠻感人的。
可是整部赤壁，即沒有心懷天下的英雄：

曹操鼠目寸光，穿著便衣在營中騎馬，要是有奸細，幾條命都不夠。曹操可以從一介平民做到丞相，自有過人之處，身逢亂世，才智謀略都是勝人一籌的，可是東吳水軍攻來，毫無動作，即使東吳再怎麼厲害，曹操應急措施也總該有吧，就那麼看著，什麼也不做。

影片一直想說周瑜和諸葛亮是惺惺相惜。舞劍，彈琴。這沒什麼不好。
其實當年羽扇綸巾是周瑜的造型，《三國演義》只是為了說明漢室正統，才故意抹黑周瑜，提升諸葛亮的形象。還有周瑜十幾歲就年少英雄，是將門之後，《赤壁》提到那個黃惡霸，真是讓人汗顏。還有草船借箭本不是史實，不過本著描寫諸葛亮也就算了。

還有要說的一點是，孫權為高權重，怎麼也身先士卒，衝到前線？他可是東吳的未來。

很多人說，看了《赤壁》覺得那陣法還不錯，那攻城好看。
不是說這樣拍不好，可是看完一部戰爭題材的電影，讓觀眾留下的印像是這樣，那真讓我無話可說。

到了火燒連環船的時候，場面是很精美，也很逼真。有一塊船頭木雕掉落水中很有些折戟沉沙的味道在，可惜也就一閃而逝。也許我是個女人，對場面的唯美，過渡，畫面都有要求，而吳宇森是個男人，想的更多的是場面的宏偉，和做為一個男性對戰爭天生的一種驕傲，可是在我看來，這只是一部很冗長的電影，情節蒼白。
特別是對於小喬那段，我已經不想說了，還有那麼多人在，沒殺曹操，也讓人百思不得其解，最後關於那匹馬到底想表達什麼意境我也不甚清楚，估計是我太愚鈍了吧。
三國，期待更好的片子。那樣一個紛亂的年代。