Ranger-F
2009-01-23 07:19:35
以我多年的種田經驗來看,,,,這個好!!!!!
當金大帥哥說出這句話的時候,我就笑噴了。而甘大將軍一聲這個好硬是讓原本帶些悲涼意味的鏡頭再次笑倒一片人。
吳宇森不愧是在好萊塢混過的,這才叫大片啊,那火使得,別說是一千多年前的赤壁,哪怕是二戰也看不到啊。你看最後火船衝上江北曹營的時候,那傢伙,那叫一個火花飛舞啊,我估計調20艘戰艦百炮齊發,對著那曹營一頓轟也就這效果了。
個人感覺有些演員象關羽啊,孫權啊什麼的確實不行,但主體還是好的。尤其周瑜那兩口子,朝偉兄果然是寶刀不老,演技了得,林志玲嘛,我覺得也很不錯了,雖然很多人罵。再說金城武,我感覺他一本正經地搞笑效果絕對不輸給星爺。
覺得吳導有些偏心,三國多少英雄,盡給周瑜當陪襯了。給周瑜翻案固然可以,但也不必這麼誇張嗎。堂堂諸葛,堂堂魯肅,都成了諧星了。還有小喬,如果沒有最後那一出孤身探敵,就成花瓶了。
另外,周大都督和諸葛軍師拍得有些曖昧了。
說點正經的,赤壁是自功夫後唯一能吸引我進電影院看的片子了。之前國產大片除了集結號幾乎都成了爛片的代名詞了。尤其我一向喜愛的小剛拍出夜宴那樣的片子實在讓人痛心疾首,好在後來的集結號不錯。當然,可能也是由於我並非一個真正的電影迷,基本上我只看自己感興趣的片子,文藝片之流從來沒看過,你要讓我說說電影和電視劇有什麼差別,除了製作精良點外我還真說不出別的什麼,我想這也是大多數人的情況,畢竟,真正的電影迷是少數,而那些個電影公司,電影導演們總還是得靠大家養活的。所以你們拍電影還是得考慮考慮大多數人的情況,象無極那般號稱要多少多少年以後才能理解的片子就真是無聊之極了,挨罵也是必須的。後現代抽像現實魔幻主義的東西只怕只有那些所謂的藝術家們才能理解了。像我們普通人,要求其實很簡單,最起碼的要求是你的讓咱看得懂,別說什麼等上5年,人生有幾個5年?然後就是情節曲折點,或者像赤壁這般多點場面,多點特技,再加點幽默,或者煽煽情,騙騙觀眾的眼淚也就行了。一部電影麼,幾個小時的放鬆而已,何必淨往那些個抽象藝術整。
這是一個好片難產爛片成堆的年代