繼續審片：對話尼克森

首先，不要做任何把這部電影跟我們家斯通那部尼克森聯繫起來的念想，差得太遠。唯一可以比的是Frank Langerlla跟Tony爵士對Nixon的演繹，兩人的表演都非常精彩，不同的是，爵士是融入整個戲，戲大人也大，Frank則是獨自撐起這部戲，沒有他，或者更確切的說，沒有那段電話裡華彩的獨白，毫不誇張地講，這戲就嗝屁了。

我得承認，我的期待太高，本來期待看到的是一部哥本哈根，但忘記導演是朗霍華德——這孫子能把一娛樂片拍得順當就謝天謝地了，果然，基本還是按照娛樂片的模式上的。但有兩點我非常不爽：一、一部110分鐘的電影，居然為訪談的前戲花了50分鐘！親愛的，這太奢侈了，花這麼長時間就算人家開始是濕的，等也等幹了；二、仿紀錄片手法。主要用在兩個地方，一是大量手提，晃鏡；另一個是不斷插入偽訪談的鏡頭，好像是今天再訪談這些劇中角色一樣。我要說的是，這種手段不僅沒有必要，而且還限制了發揮。使影片在虛構和追求史實之間搖擺——說不好聽就是又想當婊子又要立牌坊。朗霍華德完全被念想左右而不是左右念想，這跟斯通在尼克森上的自如差距太大了！

唯一的亮點，就是最後一次訪談之前尼克森給弗洛斯特的電話，說是電話對話，其實是獨白，本來那一段可以把整部電影提升一個層次，不幸的是，一掛電話，填鴨模式又出現了。啥叫填鴨模式？美國戰隊裡有歌為證：別看我現在很菜鳥，但我過一會就會很強，我管這叫蒙太奇、蒙太奇……好了，畫面現在要變暗。然後我們就可以如願看到前總統Dick怎麼被一個英國的小菜鳥羞辱……呵呵，這也符合一般觀眾對朗霍華德的應有期待。

這電影是舞台劇改編的，我不知道它對原劇本修改了多少，但如果原劇本就是如此，那麼除了對尼克森這個角色的描繪是相對成功外，整個本子就很平庸了。在這個問題上，就算不去學一學奧本海默案件——那個實在有點枯燥了——至少也可以學一學去年的電視電影選票風波（Recount），在還原歷史和戲劇性追求上都很好，不像這一部，只讓我認識了一位偉大的演員。

ps：這部申奧基本沒戲，除了男主角，不過他要是拿到了，對爵士又不太公平了……   舉報