當反戰成為一種時尚……

在美國對阿對伊戰爭之後，反戰成為了一種時尚。

先說說國人中的大糞青年，完全就是唯恐天下不亂那種，拿著愚蠢意識當叛逆，其實什麼都不了解，只知道反對政府、遊行示威就是酷。他們應該被恐怖份子砍砍頭或者炸掉四肢，就知道酷不酷了。


      9.11之後，我依稀記得當時支持布希政府開戰的達到百分之七十多，所以促成了布希政府強硬政策的根源，但是好了傷疤忘了疼，所謂自由主義、和平主義和國際主義分子大肆地醜化戰爭惡果。但凡戰爭沒有人性化的，戰爭人性化了不就成了下象棋了嗎？在布希的以戰強國的鐵腕政策下，至少美國民眾沒有再次經歷過9.11、民族分裂、國家難以統一等問題。或許從另外一個角度來說，伊拉克臨時政府和阿富汗臨時政府的賣國墮落，國民的亡國奴性質化，但是這些和美國人民是沒有關係的。美國人民獲得了安定，卻紛紛指責元首為了他們安定所付出的努力。且不論戰爭對錯。難道布希是白痴嗎？估計找碴？想在歷史書上留下罵名嗎？說白了，這完全是一些民眾吃飽了撐的，沒事找事幹，我看美國的經濟危機不夠嚴峻，讓他們吃不飽穿不暖，全家餓的跳樓去，看還有那個閒工夫顛倒國家的黑白嗎？另外，假使布希像某國政府一樣只是譴責和忍耐，那我估計我們可以整天觀賞9.11了。
      這就好像是以色列和巴勒斯坦，都說以色列歹毒，但是卻從沒想像巴勒斯坦的恐怖份子們整天沒事幹自爆，炸死的有高官不說，但是大部份死的都是以色列的百姓。為了百姓，為了國家，莫說絞平了巴勒斯坦，就是種族滅絕，我覺得站在以色列的立場上來說都是對的。
      至幹什麼是正義？狗屁，你們有那個本事評論嗎？你們算老幾啊？正義是只有站在權利頂峰的人才配說的。
      且說美中外交細節，在布希的領導下，美國向台灣出賣了一些武器，但是從根本角度上來說並未真正實際支持過態度或者拉起他的聯盟們一起起鬨。再說了，每個國家都是為自己打算，美國既不是中國，又憑什麼非得在對中政策上按照中國政府、中國人民的喜好進行，那不是愚蠢嗎？歸根結底，中國人民喜歡意淫。

先說一點點，趕著吃飯，替布希感到不值。本來我也很討厭這個當權者，可是我看到了樹倒猢猻散和一片噓聲，我覺得人這種東西比較不是玩意，覺得布希的政策不值得，明明從很大程度上來說是為了人民何國家，卻被如此冷落。希望歐巴馬不是吹牛B。比起柯林頓的外交游擊戰政策，布希已經算是很有骨氣了，只可惜他這個人不太架勢。哈哈。

其實很早很早前，我很喜歡布萊爾，因為他上台前說過一句話，我們是有能夠考慮這種可能性的第一代人，即在我們整個人生中不用進行戰爭，也不必把我們的孩子送上戰場。
但是他食言了，讓人很生氣，覺得很狗屁。

我其實也不懂狗屁政治。別的不說，布希不算是個拯救萬民於水火的英雄，但也還算是堅持到了最後。想想，假設堂堂美國政府公開宣佈戰爭是錯誤的可恥的，我想作為領導人是很沒面子，但是作為美國人會覺得這種承擔是一種英雄主義的行為嗎？況且經濟風暴的起因千頭萬緒，但但算到美國的窮兵黷武上，這恐怕是兒童思想。另外，美國也沒未因為對阿對伊戰爭陷入國家混亂狀態，美國再飽受經濟危機，我看也沒有出現大面積跳樓的、餓死的、凍死的、猥褻小女孩還牛逼閃閃的、酒吧里揍死人的事件。哈哈。保持鎮靜，我在重申一遍，我沒有影射，只是比喻。


至於說美國民眾絕大多數支持反戰和撤軍，痛恨布希的暴政，這就更是扯淡了。更多的是某些居心險惡的媒體，就比如CNN當年站在偏離的立場上報導失實新聞一樣。很多媒體不過是一些政治家弄權的手段而已。如果新聞里說的就都是真實的正確的，就比如那些狗屁經濟學家們天天鼓吹「大盤要回升，人們趕緊進市。」「房地產已經跌倒了底線，要回升了。樓盤跳水對人民不負責任。」等這樣的屁話，跳樓的人我估計沒有幾個億，也得有幾千萬了。

還有最愚蠢的就是偽憤青了，你有種扛著槍炮去反對美國霸權去？有種殺到台灣剿滅台灣政府去。又沒那個熊本事。現實中見了洋人和美元，身體骨低的比狗屁股還貼地。要我說，比起台灣賣國賊，這些偽憤青才是最可惡的。他們是悶的，是發騷，是沒事找抽，是唯恐天不想亂。什麼狗屁都不知道，就知道瞎嘰歪瞎起鬨。臨陣倒戈和吹牛打屁就是他們全部的德行。哈哈