cop的職責與責任

看了這部片，情節安排比較平緩，步步深入，講述的方式不錯，cop家庭生活和cop緊張工作交叉推進。拋棄傳統的對錯定理，個人處事方式與方法，有關責任和私慾就應當靜心思索一番。

諾頓扮演的角色，由於（應該是）2年前，辦案中自己的失誤，造成了一個無辜年輕人的死去，自己內心的責備，以及愛人的離開。他也偏離過，依據cop的責任，是幡然醒悟了。似乎成為影片中的正面人物。
但是，最後內部調查科詢問的時候，他也是只說了不是自己開槍，其他的一概不合作。如果不是Jim為了卸掉自己的責任，捏造事實。其實這是一個很好的對比。Jim的老婆（諾頓的妹妹）有懷孕了，諾頓卻是孤家寡人，沒有過多的擔憂，朋友們生活中的很多選擇不就是不得不考慮別人的感受而走進天堂或地獄嗎？你確定這原本是你的想要的嗎？
BTW，最近的《lie to me》中的一句話非常值得說明「測謊儀只能知道人是否說謊，但是不能指出為什麼」，這往往才是動機！一味指責說謊的人，可能會南轅北轍。

父親（強·沃特飾）鼓勵諾頓重返特遣隊進行刑事案件的偵破，其目的為了提升家族的榮譽，認為特遣隊比失蹤人員office更能凸現諾頓的才華。人生就是這樣的《蝴蝶效應》，我相信父親知道有這樣的解決絕對不會讓諾頓插手這個調查。
「做了八年重案緝毒特警......你就從來沒有私下解決過事情?好讓這件事以後不困擾你妨礙你?」「任何有損警察名譽的事都不是好事」，父親在劇中這樣質問諾頓。這就是我們非常熟悉的經典之論「無論白貓黑貓，只要抓老鼠就是好貓」，目標的正確並不能掩飾過程的偏差與錯誤。老人家來說這段話，簡直太合適了，年輕人需要與時俱進，不能一概而論，看來應該上一個臺階了。

Jim（柯林·法瑞爾飾）所做的事情，片中講述的動機是「一年的薪水才6萬5千美元，而tezo一週揮霍掉的都不止這麼多，他覺得這不公平」，但是他忽略了cop的責任，cop可以要挾線人，可以毆打嫌疑犯，可以刑訊逼供，但如果目的是為了掩蓋自己的「私慾」「劣跡」，那麼他的行為和cop的職責正在漸行漸遠。
結束前，那個曾被Jim毆打和威脅過的墨西哥人，煽動群眾並將Jim打到。是否值得體諒，試想他為什麼被Jim毆打，但是Jim用BB做要挾實屬卑劣之舉，如果墨西哥人一開始就招供了，不就沒有Bad cop了？但是招供會那麼簡單（諾頓從那位癮君子那裡得到線索，好像非常有技巧）？現在開始感到好cop也是被逼壞的！這些情節安排導演非常之用心，是值得慢慢品味和體會到的！
借用《盾牌》接介紹用一下，把一群警官與各種罪案做鬥爭的同時，也面臨各種自身問題的困擾，一個個有著複雜性格的警察躍然於螢幕之上，徹底打破了「警察就是好人」這種簡單而幼稚的界定...

哥哥弗蘭西斯·泰爾尼（諾亞·艾默里奇飾）為了降低犯罪率縱容手下，目的是為了自己的提升（政績也有點類似），他可以理直氣壯的說沒有收黑幫1分錢。當看到他讓sandy自己退出的那段劇情，能說什麼，是為了榮譽，為了個人名譽，挑戰cop的責任，挑戰他曾經宣誓的承諾。
「為什麼選擇做一名警察，什麼樣的人每天早上起來 洗澡 剃鬚 出門......卻不知晚上能否活著回來?什麼樣的人有如此勇氣在神殿前.....對企圖賄賂 搶劫 傷害市民的人說:"在我的守護下不行，誰你都休想傷害"?」cop的職責與責任。