可憐之人之可恨（遺憾）處

如何去形容一部從開始就告訴你悲涼結局的電影。我只想說一句：悲劇就是，把人性撕裂給那些冷酷無情的人看。這種解剖心靈的震撼，如同一把閃著寒光的手術刀直抵心臟，不留餘地，務求每個人都作出最真實的回答。但我仍然有一個問題，死兩個人是死，死一百個人，亦是死。你會更覺得那種更悲傷。多數人在平日，應該會覺得後者更悲。而聰明的導演們和編劇們，卻用了兩個人的死，預示著萬千人的死。這種結果的導致，他們想告訴大家，這都是戰爭的錯。無論是哪一方，只要是戰爭，就是錯誤的。一定下這個調子，並用1945年這敏感的時間提醒大家，戰爭結束了，一切結束了。

一開始心亦會很酸。血紅的色調使人難以忘懷，那種天國的相聚，無限惆悵。假如，我一直只是看著這個鏡頭，我會覺得，確實是無可挑剔。反戰主題也已經是一個很高的高度了。可是，我這人喜歡反思，喜歡思考各種的不合理。貧富之間，有家之人與無家可歸之人之間在戰爭的受損程度是不一樣的。只是一個農民，因為還有土地，可以控制很多事情，可以毒打，曾經是高級軍官的兒子的男主角清太。家沒被炸毀的阿姨家，也因為這種，可以對情太罵得如此無情。曾經錦衣的清太，與其說是直接給戰爭害死（雖然父母不在，但是，存款還在），不如說是給自己的骨氣累了，被之前自己的家境的自尊累了。


他僅一時之氣，就離開阿姨家。得到的只是所謂的尊嚴，失去的不只是阿姨家的屋簷。實際上，當時是有救濟糧這回事兒的，根本不會使他妹妹節子忍受飢寒交迫。他愛她妹妹，卻近乎溺愛。我想，如果他是肯離開他妹妹一會兒，不經常一起玩，幫做家務（看得出他也曾經是個懶人，吃完飯連洗碗也不去，家務也不做，整天出去玩，說實在，要是他來我家，我也會冷言冷語）。出去找份工作（實際從阿姨家的兩個孩子來看，這是有可能做到的）。或者參加救護隊。並不至於此。


十幾歲就可以手足無措，什麼都不會，這麼牽強的理由，中國山區人民的孩子第一個不同意。如果以他這樣，洪戰輝怎麼可以供妹妹讀書活得好好的。即使是戰爭，自給自足在片中也是有可能的。劇中有一句台詞很明顯提到參加救護隊，不去防空洞的。所以說，清太是個十足的享受慣的懶人。（他的家境曾經很好，從典當的他媽媽穿的衣服可以看出)。難怪說窮人的孩子早當家。

還有一個硬傷，為什麼到最後才去拿媽媽剩下的錢。一開始病情沒那麼嚴重的妹妹，可能就是這樣拖病，然後死去的。有病趁早醫，這句是真理。為了突出哥哥和妹妹之間的感情，一天到晚都是玩樂，不考慮找份工作，沒錢就去偷，還理直氣壯，這算是一個好孩子應該做的事情嗎。

雖然兄妹之情被這樣襯托到一個高度。其他人（包括阿姨，農民，醫生）顯得那麼無情。渲染氣氛和景物襯托都恰到好處。證明了畫工的精緻。反戰的主題在螢火蟲之舞中到了極致。人的生命在戰爭中就是一種漂泊的螢火蟲，無依無靠，精彩過後便死亡。兄妹之間的情誼也是這樣被高歌到爛然而逝的。看完，整個人都會心情沉重，會產生同情。在這點上，我認為，戰爭的禍首，並不是人民，怪罪不能濫。人民是無辜的，即使是法西斯戰旗陰影下的國家。

相信，如果沒有那些能夠明明可以更好，卻錯失的事情。這可堪神作了。哥哥，如何都要對妹妹的死負上很大責任。正如那句：可憐之人，必有其可恨之處。

感觸良多，還是就此罷筆為好。速朽。筆者已淚流。