另一種理解

在看第三遍《殺人回憶》的時候，我才意識到，我一直把這部電影曲解了。也許《殺人回憶》是在說一個無法偵破的案件，抑或是與連環殺人案毫無關聯的探討一個時代的社會環境。此時我更偏向於後者。

從常規的角度上來看，強姦的動機無非兩種，一種是洩慾，一種是泄憤。強姦本身並不是件理智的行為，因為其後果遠比強姦本身嚴厲得多。在《殺人回憶》中，兇手不僅強姦多名女子，而且殺害她們，兇手從中得到快感和滿足。從而推斷兇手為兩類人：一是精神病患者，二是理智的變態殺手。但是兇手的手段和犯罪現場的痕跡顯示兇手是有預謀的，精神病患者並沒有足夠的理由和邏輯思維能力構建這種環境，那麼，兇手只可能是在宣洩。

我說這些並不是在指證兇手是誰，我當然也不可能知道兇手是誰。如果奉俊浩不想讓你知道，那你永遠也不可能知道，何況片子是根據真人真事改編，如果導演知道誰是兇手，那麼它怎麼可能還是懸案？

我說那麼多，本意是在排除以上的可能，奉俊浩知道是懸案的情況下還選擇影片拍攝的目的絕對不是揭露兇手，而是在告訴我們一段歷史背景，社會背景下人的一種生活狀態。

故事的背景發生在韓國軍政府時期，命案發生在那個時間段上有著讓人不得不去聯想的原因。宋康昊扮演的警察盡職，但是迂腐無能。漢城來的年輕警察有能力，卻被壓制。警局裡對犯人逼供，街道上極端民眾對政府暴動。就像是《陽光燦爛的日子》裡孩子們自由的童年，從另一個側面也反應了文革時期教育的問題，當然，這裡面並沒有暴露出什麼不好的結果，但是沒見得誰更喜歡跟王朔親近。

《殺人回憶》最後一段小女孩的話點破的關鍵，她說前幾天也有一個人在看這個洞。長得什麼樣？普普通通，是那個時期任何一張韓國人一樣的臉。如果你生長在那樣的環境下，那個人可能是你，總歸，是誰並不重要，但這個人始終會出現。影片的關鍵是在說，我們不想看到這樣的人在出現的方法是，結束那樣的時代。否則，他永遠不會消失，就像我們的時代一樣，他永遠存在著。   舉報