2009-02-16 12:54:52
************這篇影評可能有雷************
正義是私人的的屬性——看《黑皮書》
有一陣看了幾部二戰題材的片子,辛德勒的名單、美麗人生、鋼琴家等等,看到更多的是法西斯暴戾下人性光輝而雋永的一面。那時與同學談及,二戰對電影製作者來說,可是一個取之不竭的寶庫,人性的角角落落,能藏下多少驚人的秘密呀——可有的看了!果不其然。
而如今,這部黑皮書,果然從一個不同的角度,來進行一次探索了。故事裡,女主人公Rachel因是猶太人而不得不舉家逃離荷蘭的家園,卻在半途遭到截擊,唯獨幸運的她存活下來,見證了一樁醜惡的罪行。但正如當時大多數猶太人一樣,他們已經習慣了苟且偷生、而不是反抗——因為他們沒有武器、也從不擅長暴力。不過,Rachel是有著天賦的武器的——她的美麗。於是,以一個上尉女友的身份,開始了她的間諜活動。但她可是連業餘的培訓都沒有過的呀。然而,知道了她需要在必要時獻出身體時,為了配合她染過的金髮,甚至自覺地染起了下體的毛髮!(難怪國外的影評說:她的行為可要使我們可愛的安妮。弗朗克(Anne Frank - THE DIARY OF A YOUNG GIRL)羞紅了臉了。)
一個又一個的計劃失敗了,年輕的荷蘭抵抗衛士犧牲了,還搭上了善良的蒙茨上尉被邪惡百倍的同僚置於死地、勇敢的Rachel卻被組織認為是叛徒、「荷奸」,此時,原本被認為是叛徒的律師被殺,揭開一切真相的黑皮書出現了。樹立了英雄形象的漢斯醫生在一次次危機中化險為夷、或獨自逃生,可不是因為他是什麼天兵天將,智勇無雙,而是一切都是他在泄密、在做一個『雙料』間諜,不過目的只是為了賺他自己的錢。更原來,Rachel的父母親弟也是因他而死,她的叛徒頭銜自然也是他給按上的。
把這樣一個引人入勝的故事說圓了,本就是一種成功了。何況Paul Verhoeven的好萊塢履歷也儘是真才實學,爆炸、情色、裸體一個沒少(尤其是蒙茨被窩裡舉起手槍的戲,絕!)。當然,最成功的是劇本,是人物的充滿隱喻的身份,還有演員的精彩演繹。尤其是Rachel,開始的十幾分鐘,我以為這應該是一個Cate Blanchett的角色,直到她在德國司令部上檯面對仇人時的那種表情,脆弱而勇敢,是由衷的獨特而令人信服的。
Rachel身為猶太人,本應是最仇恨德國人尤其是軍官的,然而在認識蒙茨後發現了他不過是一個普通人,有樸素的愛好,也曾經歷失去家人的悲痛,更竭力減少雙方的犧牲而做出讓步。這些都讓Rachel產生了同情、進而產生了愛。
而荷蘭青年反抗組織的漢斯醫生恰與蒙茨形成對比,他為錢而謀害猶太富人、組織同胞,披著正義的外衣,施惡魔的手段。
至此,整個故事的畫外之音已經奏出——正義是私人的的屬性,沒有任何貼著統一標籤的群體能夠共享它,它既不屬於富人、也不屬於弱者,不屬於政黨、不屬於教派。這也和我常鄙夷的正派邪教之爭一致。
正如財富不僅屬於富人,貧窮不只屬於窮人,真理不只出於智者,謊言也不是惡魔才說的。