歷史 迷人的歷史

　　我們怎樣去面對歷史是一個經就不衰的話題，去年看完《女王》之後我被震驚了。竟然有這樣一批電影人可以以近十年內發生的重大歷史事件為藍本，以現今依然處於政治高位的一大批政治人物為主角，拍攝一部傳記題材卻高潮迭起劇情不輸於任何一部電影的影片。歷史是講述的歷史，是眾家之言，只有以一種冷眼旁觀的客觀觀感來冷靜地評述才能夠不引起爭議，而想要做到這一點非常的困難。從話劇本身劇本的著筆點來看，似乎編導力圖透過醜聞外衣來窺探當事人真正的內心，從而書寫一個更加入性化的尼克森。歷史就是歷史，是由很多機緣巧合構成的，所以真相到底為何並不是唯一的追求。編劇也並沒有試圖將自己主要的精力花費在如何真實地還原歷史，摩根在採訪中也表示「我找到了一個絕佳的切入點，那就是每一個人都是社會的人，而這個人的自然屬性又會制約他的社會屬性。尼克森，是個政治家，可是他的消極、內向、多疑的性格就牽制了自己，所以才會有水門事件。而福斯特卻是個天生的和別人交流的高手，很多人都會不由自主的喜歡他。所以，在我看來，他做一個主持人是再合適不過的」。也正是如此，大螢幕版的《福斯特對話尼克森》的注重點既不是追求歷史真相，也不是力求真實還原當時的情境，而是從人性的角度來深入體會這一歷史事件下對話的雙方。
　　其次，從影片本身來看，還是保留了摩根編劇以往的風格與導演霍華德的執導功力。雖然編劇極力避免，但此片還是不可避免地算入了政治影片的行列，也正是因為此，本片僅僅只在美國地區上映。拍攝政治電影需要製作者對當時時代背景有極其深刻的了解，只有這樣才會使導演能夠更好地發揮。這一點上霍華德導演做的很好，影片從頭到尾緊密地圍繞著大衛·福斯特對尼克森進行的那場為期四天的訪談，幾乎沒有任何的冗餘。
　　再次，因為影片本身的訪談形式以及客觀歷史的存在，片中所有的台詞內容都得照搬當年的對話原文，這樣就極大地限制了編劇的發揮。不過我們依然可以看出編劇的功力，故事的重心在不經意間被移放到了訪談之外，訪談前後對陣雙方心裡變化的加入與訪談本身相得益彰，從而全然起到了《女王》中行雲流水的故事效果。
　　最後，正如前文所述，由於影片體裁和內容的限定，這部影片從頭到尾都是台詞、談話、獨白以及人物內心交代，但一如《女王》故事的出彩，觀看的過程中並沒有絲毫的沉悶或者是乏味之感。其實只要做到了這一點，這部影片就已經成功了。
　　不論是出於對歷史的沉迷，還是對影片本身的興趣，它都值得我們關注。   舉報