選擇與獻身

  這部電影基本還原了原著，所以它留給我們思考的還是那兩個情景假設：
  第一、當你得知自己深愛的人被迫殺人之後，你會如何選擇？
  看到很多評論說，石神的選擇偉大而浪漫，他為愛人奉獻了自己所能奉獻的一切，如果是我，我亦會做出相同的選擇
  恕我不敢苟同這樣的觀點，如果石神僅僅選擇了自我犧牲，那我會毫不留情的讚美他，但他把無辜的流浪者牽扯進自己的犧牲計劃，卻顯示了他對陌生人生命的漠視，那些讚美他的同學請設想一下，如果有人為了拯救自己的愛人，把你當做他實現計劃的工具，你會有何感受？更別提奪取你的生命了。所以，我能理解他的感情，卻無法認同他的行為，在拯救愛人的夢想之上，我們有需要更堅守的原則，就如Spideman說的，sometimes to do what is right, we have to be steady, and give up the thing we want the most,even our dreams。
所以拯救愛人的底線是自我犧牲，而不是連累無辜。

  第二、當你的愛人為了讓你活下去讓你幸福選擇自我犧牲，你是選擇接受他的心意，忍受心靈的巨大痛苦活下去，還是選擇辜負他的期待，為了心靈的安寧，與他一起贖罪。
  靖子選擇了同石神一起贖罪，但電影忽略了書中的一個情節，就是靖子女兒美裡的自殺，這樣就顯得更為合理一些，因為如果美里仍活著，靖子出於對石神的愧疚和為了自己良心的安寧而投身牢獄，就有些不負責任，而要是世間沒有牽掛萬念俱灰，她的這種選擇才合情合理。
  有人說那時會怎麼輕鬆怎麼來，這符合趨利避害的人性假設，但我自己的答案卻是活下去，麥田裡的守望者里有一句話，人年輕時願意為自己的理想慷慨赴死，人成熟時卻願意為自己的理想卑微苟活，我覺得這句話同樣適用於此，也許活下去所承受的痛苦會大過一了百了的死去，但只有讓自己活著並完成未完成的責任才是對他人犧牲的最好報答。
  
  無論如何，任何時候你都有選擇的權利，choose to be the best of yourself