黑暗的盧剛，陽光的劉星

(我缺乏耐心，看電影一向是跳躍式的。只花了不到20分鐘跳著看完這部電影，評論大概會有偏頗、錯誤之處，請大家多包涵。評論也寫得比較隨意,純屬自娛,結尾得很倉促，請大家多包涵。等有了時間我會慢慢修改^_^)


首先要說的是，電影本身有它自己的視角，和真實的事件有很大出入。或許有一部份人會因為電影歪曲了許多不該歪曲的人物而嗤之以鼻，其實大可不必。電影不是紀錄片，重在寓意，不一定非要忠於現實，何苦較真？


======先說說真實的盧剛事件=================
當年的盧剛事件轟動一時，我也陸續看過不少關於盧剛的報導。從正反兩面的資料看，盧剛的確有很自私乖戾、極度自戀的一面，這是導致他人際關係緊張、最終四面楚歌的根源。如果他是我身邊的人，我一定不會喜歡他，可能也會像其他人一樣厭惡他、疏遠他，這是人之本能。但話說回來，任何一個人選擇這樣的極端，必定經歷極其痛苦的心理歷程，他本人也是受害者。

高中時代曾經看過一篇報告文學，名叫《北京的大院》（好像是發表在《北京青年週刊》上），裡面就提到盧剛同學。盧剛是在某部隊大院里長大的，儘管社會主義強調人人平等，但人們心中的等級觀念是去不掉的。在這樣的大院里長大們的孩子，父母的軍銜是很重要的。夏天孩子們在院子裡的高台上表演節目，誰能上台表演從某種程度上也取決於父母的軍銜官階。一個能歌善舞的女孩子，只因為父親的軍銜不夠高，一貫受人排擠，被活生生從台上拉下來。----而盧剛的父親沒有一官半銜，只是個普通的工人，在這樣的環境里長大，盧剛的處境可想而知。

那個時代大院裡的孩子們以穿一身黃軍裝為榮，因為那是地位身份的象徵。盧剛的父親也為兒子找來一件黃軍裝穿，但被盧剛冷漠地拒絕了，因為他知道，一套衣服改變不了他在夥伴們心目中的地位。唯一的出路就是苦讀。

說這些無意為盧剛的自私自戀和罪行掩飾，只想說任何悲劇總有其根源。與其去一味地批判盧剛，不如給身邊的弱者多些幫助與關懷。生物社會是殘酷的。

=====此處是現實與藝術的分割線==============

回頭來說《暗物質》，真的拍得很不錯。（再次重申，請把電影和真實的事件分開來看。這部電影不過是借盧剛事件這一題材，闡述完全不同的故事和觀點罷了。不是紀錄片，是藝術再造。）

儘管名義上是一部美國片，但其實是地地道道的中國片，場景和故事情節都很真實很中國。影片道出一個最殘酷的真理，能在社會上游刃有餘的人不是書獃子，也不是聖人，而是懂得遊戲規則的人。

影片從頭到尾，把國人為人處世上的一些劣根性表現得淋漓盡致。儘管我還算是個比較開通的人，電影剛開始的時候還是很不習慣，如坐針氈，簡直無法繼續看下去，好半天才適應過來。

不過有幾處敗筆：一是把馮同學（以山林華為原型）完全醜化了；二是讓劉星去追求一個白人女生；三是讓Meryle Streep演的女教授死裡逃生。

我不是說不可以醜化馮同學，也不是說中國男生不可以去追求白人女生，更不是希望善良正直的女教授要一起去送死。只是覺得這幾處敗筆說明一點：編導在潛意識裡追求一種理想的童話境界：死去的都是邪惡的，正義的總要留存下來。而社會現實往往殘酷醜陋而複雜，影片把這麼一個有爭議的道德問題變成了一個簡單的黑白分明的童話寓言，教化意義強了，深刻性卻減低了。

至於追求白人女生，我覺得這個情節不是很真實。畢竟對很多中國男留學生來說，在有選擇的前提下，一般還是會去優先追求中國女生的，被中國女生拒絕受到的打擊也要比被白人女生拒絕受到的打擊大得多。

最後來說說演員們的表現。

劉燁的表演要打滿分，他的眼神太純淨了，表演不溫不火，沒有絲毫痕跡。劉星這個人物完全被陽光化了，是個天真單純、勤奮上進、不諳人情世故的大男孩。

除了劉燁以外，演劉星舍友的幾個演員都演得非常出彩，尤其是宿舍老大（不好意思，忘了他叫什麼名字）這個人塑造得很到位。Reiser教授也演得不錯，給所有迷信「白人社會人際關係簡單」的人上了一課，白人也並非個個是省油的燈。

我是Meryle Streep的忠實粉絲。但這部影片裡，由於角色的限制，她的表現被劉燁和其他演員的光彩完全掩蓋了。好在Meryle Streep沒有因此而過度表現搶戲。

Laurence Feng完全沒有演好。一是劇本本身有缺陷：最大的敗筆是他的英語說得太流利了，幾乎沒有口音。而且讓他在同胞面前也說英語，這一點編得誇張過度了。就算是要體現他的圓滑世故也不能如此極端臉譜化，簡直成了跳樑小丑。在此不得不補充一下上文說過的一句話：最能適應社會的人不是書獃子，不是聖人，但多數情況下也不是小丑，完全靠投機鑽營的人也是沒有市場的。二來Laurence Feng的演技也不如其他演員好。翻了一下他的資料，好像不是華人。這麼關鍵的人物，怎麼能找一個老外來演？敗筆中的敗筆。
......

先說這麼多了，下了。   舉報