太陽底下並無過錯

這不是部趣味性的影片。儘管我在100分鐘內都幾乎目不轉睛，沒有想要關閉。
它並未有一個新穎的主題，卻在對話處獨露鋒角。甚至於令人關注的並非誰被誰先說服，而只是享受於演員獨有的爆發力。
從頭至尾並未有多少台詞的黑人小男孩擁有他專屬的表情，以及他令人動容的母親，亦成為一處亮點。
以上也許是我欣賞這部影片的理由，卻不是它的全部。

老修女信奉於「太陽底下並無新事」。這句話曾使她第一次與神父產生衝突。
神父熱愛創新，並且終要將陳舊的老修女思維推翻。某陣風曾擾亂老修女維護平靜的表象，卻終將神父帶走。
看上去，老修女比神父更固執，並且固執得必定只能容納一種結局而不能放手。有一種懷疑必須以肯定該懷疑作為結局才可收場。否則他不走，她得走。
神父與老修女在校長辦公室內的兩場對話，循序漸進。誰先憤怒似乎證實誰先心虛，可是被懷疑者與懷疑者的立場並不平等。
老修女明知自己並未握有切實的證據，卻堅守懷疑的態度。這一種態度僅是她要取勝所必要的。
正如她所闡述，如果對方不心懷暗鬼，何須在意她的咄咄逼人。而對方既退讓，必定因為心懷暗鬼。
這幾乎是一個難以有答案的方程式。
如果神父作為一貫感性和仁義的面貌，神父的退讓似乎很易解釋。他為保全黑人小男孩。或者說，他為保全他曾留給教堂內所有人的美好一面。
如果老修女也作為一貫冰冷和苛刻的面貌，她最終的啜泣也很好解釋。她達到了她的目的，她丟失了她一直堅持的懷疑，而對自己產生了懷疑。

不久前，我爸在飯桌上問我，你是不是容不得別人有一絲差錯。因為此時電視上正播放某台晚會，而該主持人則是在不久前的晚會上曾產生口誤的一位。而我對其有微辭。
我回答，是。如果一人曾偷過東西，我不相信他從此不會再偷東西。同理，如果一人有過令我印像甚差的一面，我不相信他不會再露出這一面。
我爸嘆氣。正如影片中小修女的嘆息。或者如神父百經煎熬卻不得不垂首的眼神。
儘管影片中偏執的Doubt放入現實的前景會有些言過其實。但它也並非不存在。至少我也曾有因為我偏執的第一印象理論而使別人蒙冤的時候。我也曾在睡夢前想起某一幕，而有一絲悔意。

Doubt的結局似乎是一種破裂性的結局。看上去誰也不圓滿。
然而它又或許可稱得上圓滿。神父升職，黑人小男孩會待到六月進而升上高中，小修女依舊維持她的善良，老修女雖不至於改變許多但是她終將老去。我不會忘記面對那一位年邁而失明的老修女時，她也曾產生過同情心。
這便是我所解讀到的，Doubt。

關於神父與黑人小男孩也許曾產生的互動。關於他或者他們是否GAY。影片並不強調，我也並不想知道。
它沒有刻意顯現得光明，在太陽底下，所有東西卻自然而然，都變得很清楚。