2009-02-26 16:40:02
************這篇影評可能有雷************
聽到影片結尾的槍聲才反應過來,戰爭仍然沒有結束,戰火從歐洲轉移到了中東,原來片頭給出的1956年恰好是第二次中東戰爭開始的那一年,原因是爭奪蘇伊士運河的控制權。或許范霍恩想向我們傳達這樣一種信號,只要人類仍然有佔有慾和貪慾,戰爭就永遠不會結束,改變的只有交戰的雙方。
查了一下才知道範霍恩就是導演本能的那個人,現在回想起那部電影仍然是一頭冷汗,它告訴我們一個有著天使般臉龐和男人一樣頭腦的女人是何等的可怕。好在這次導演給了我們一個相對真實的女人,相貌尚可,愛美,愛享受,愛耍小聰明,卻又對仇恨異常敏感,但在災難面前卻有超出男人的堅定。
好像老范很是擅長刻畫女性,以致於總是讓片中的男性角色一片片成了綠葉,要嘛就是奸詐兇狠,要嘛就是愚蠢迂腐,總之反面的居多,似乎沒有這樣男人的襯托,就無法襯托出女人與生俱來的「優點」。
然而這部電影卻出現了一個還算可愛的男性,蒙茨上尉,一個從六歲開始集郵的德國軍官,一個企圖阻止納粹和當地抵抗組織之間暴力衝突的調停者。或許戰爭時代不需要這樣理性的男人,戰爭本來就是要流血,任何愛好生命的人只能走向軍事法庭。從蒙茨的死,我們又一次看到了老范的」狠心「,但或許這是一種更高級的理性,是對藝術的尊重,雖然習慣看大圓滿結局的觀眾一定會罵出聲來,但導演仍然給了這樣一個合理卻不合情的結局。
片中另一個讓我印象深刻的地方是戰爭結束後,那些屈服於德國軍隊的女人被剃下頭髮當街示眾。哪個人的心中沒有暴力的傾向,而這種傾向在群體行為中更容易爆發出來。戰爭的更大罪惡在於開了一個能使人類任意犯下罪惡的口子。如果任何違背人權的作法都可以稱為復仇,那麼我們還有什麼理由約束自己的行為,而群體道德意識的喪失才是最可怕的。戰爭中無論勝利的一方是誰,受害的絕對是參與這場戰爭的所有人。