《行動目標希特勒》：阿湯哥的政治謀劃與自我救贖

首先，這是一部二戰影片，它發生在那個戰火硝煙的年代，可以戰爭片的標準來衡量，它似乎不是很合格，點點槍聲、片片煙火，絕對無法和《拯救大兵瑞克》那份火力像媲美，甚至和一些現代動作片相比，其場面也只是蜻蜓點水；然而，雖然沒有強勢的炮火硝煙，沒有激烈的撕殺衝鋒，甚至連死亡也少了幾份英雄氣概似的高昂，但從你坐進電影院的那一刻起，你卻將跟隨著湯姆·克魯斯所飾演的克勞斯·馮·斯塔芬伯格一同走進一個叫做「瓦爾基里計劃」的驚天陰謀。

其實無論是剛剛引進時的流傳的《刺殺希特勒》，還是上映時定名的《行動目標希特勒》，都不很過於準確，而《Valkyrie》（瓦爾基里）才是本片的原名。而「刺殺」或者「行動目標」都僅僅只是行動的一部份，而「瓦爾基里計劃」的最終目的不僅僅是刺殺希特勒，而是要推翻整個希特勒政權，建立新德國。可能相對於中國觀眾來說，《刺殺希特勒》更直接，這樣一個在重大人物和重大事件，再加上阿湯哥的票房號召力，更易於引起關注吧。而「刺殺」二字又過於不和諧，所以才文質彬彬地來了個「行動目標」。

陰謀，是的，所有的秘密計劃都可以被對方稱之為陰謀，而自己則可以稱之為起義計劃或者更冠冕堂皇的名稱，但卻都沒有陰謀二字來得貼切，陰，在暗處；謀，靠腦子。這也是一部靠腦子才取得成功的影片，它似乎知道人們現在漸漸對戰爭片失去了原有的激昂興緻，而採用懸疑的方式，運用心理戰術，來抓住觀眾的眼球。儘管一開始你就會知道結果，可人類的獵奇心理總會讓我們急於知道，為什麼會發生？如何發生的？結果真的是這樣嗎？為什麼會是這樣？難道不會有奇蹟出現嗎？

在知道結果的前提下，如何把懸疑片拍好，這就要靠導演的功力的，還好，布萊恩·辛格沒有讓我們失望，他十分完美地運用了影像和音效，讓我們在兩個小時的時間裡隨著他的節拍跳動。影片情節緊湊，雖然沒有大的戰爭場面，但劇情本身的張力已經足夠吸引我們的關注，更何況布萊恩·辛格讓適時的音效運用到如此之絕妙，不多，卻每一次都讓我們的心底受到最最致命的撞擊。

同時，阿湯哥在這部影片中的表現，也足以挑戰之前人們對他飾演這個角色的爭議。阿湯哥在影片中用事實向影迷們證明，即使瞎了一隻眼睛斷了一隻手另外一隻也僅剩下三隻手指頭，不靠自己的俊美臉龐和裸露的身材，我也照樣能夠把角色扮演好。機智、果斷，卻又不夠成熟。我不太清楚事實事件中克勞斯·馮·斯塔芬伯格上尉的年齡，但影片中的斯塔芬伯格上尉所演繹出來的那種感覺，完全符合一個正值事業蓬勃的壯年男人。

克勞斯·馮·斯塔芬伯格代表著德軍軍官中一群良知覺醒的人，他不僅僅在是完成一項政治任務，在拯救走向地獄的德國，同時也是一次個人思想的反思，一次自我救贖。當然從影片無數次出現的「眼球」，我們也可以理解為斯塔芬伯格個人的報復行動，只要他是個有思維的人類，對於自身傷害的仇恨，我們完全可以理解。我們不需要高、大、全，只要演繹逼真，讓我們相信，這才是我們真正想要的。

同時影片的一些演員也引起了我的好奇，扮演斯塔芬伯格上尉妻子的女演員，竟然是剛剛在國內上映過的《黑皮書》的女主角卡里斯·范·侯登 Carice van Houten ；還有一位起義德軍將領，名字太長，我沒記住（英文名是Police Chief Wolf-Heinrich von Helldorfq），是在《黑皮書》中扮演納粹軍官的富蘭肯的沃爾德瑪·庫布斯 Waldemar Kobus 。這兩部影片都是有關二戰有關德國納粹的影片，也無怪忽演員部份相同了。兩者的最大區別應該在於一個是陰謀，另外一個是間諜吧。