三國誌與三國演義

對於這部電影就不說什麼了
看了很多人評論裡在討論到底史實 事實是三國誌 還是三國演義
其實三國這段真實的歷史中諸葛亮 周瑜 曹操到底是什麼樣 赤壁到底是怎麼打的 對於大多數人，對於中國的文化是沒什麼大的影響的

但是為什麼關羽是武聖 為什麼京劇裡面曹操是白臉 關羽是紅臉 張飛是黑臉 為什麼說三個臭皮匠頂一個諸葛亮 而不是頂一個周瑜 等等等等都和史實是什麼樣的無關

《三國演義》和三國時期故事傳說對東亞文化形成了深遠的影響。中國古代有關三國的詩詞歌賦就不勝枚舉，以三國故事為內容的評書、戲劇和其他口頭文學作品層出不窮。而且這些作品和《三國演義》的相互借鑑，傳承形成了獨特的類文化群。直到今日的各類三國故事劇集、漫畫、書籍還是經久不衰。《三國演義》及三國故事對於中國文化的影響至今仍隨處可見，在人們處於競爭環境或奮鬥階段，可能會以三國的場景，人物關係作為考量。其間的褒貶爭論也一直沒有停止過，但無論褒貶的結論如何，人們對三國中人文精神的認可已經根深蒂固，難說會有較大改觀。

所以單憑吳宇森的赤壁 和 三國演義 來相提並論就太可笑了
相對於改拍歷史或者自己解讀歷史
他更是改拍了中國的文化 而且是鄭重其事
如果能拍出周星馳大話西遊的水平 才是一部佳作