如果是中國式的「瓦爾基里」

　　看這部影片的同時，我一直在想同樣的題材，同樣的橋段，如果是中國人來拍會是什麼樣子。
　　首先，施陶芬格上校怎麼會做「寫日記」這麼文藝又娘娘腔的事情呢，還真把德國人都當成貝多芬和馬克思了？而且如果在每月向黨提交思想政治匯報的時候不小心把日記交上去了怎麼了得！所以導演會給靚湯一個思想轉變的合理解釋：一個施陶芬貝格上校的特寫鏡頭，虛幻的背景是不斷遭到納粹殘殺的民眾，在戰場上陣亡的戰士，在醫院裡呻吟的護士，哦不對，是士兵，空襲柏林時最好也把其中一個孩子給滅了。好了，情感鋪墊可以了，安心上路吧兄弟。
　
　　在前期為軍事政變所作的政治鬥爭中，多來點虛與委蛇，多搞點雲裡霧裡，體現一些技術含量。你看面試那個副官時，怎麼可以那麼直接，小年輕屁股還沒坐穩，他黑老子一跳說道：「老子要造反，你瓜娃子靠不靠得住，挨球！」嚇壞了小朋友事小，萬一這個小年輕是一個黨衛軍走錯門怎麼辦？搞陰謀玩政治，德國人像交響曲，激昂澎湃，連牛都有感覺；中國人像唱京劇，只有業內人士才能瞧出門道。看看中國人的《走向共和》里袁世凱的表現，一句話七彎八繞，在你死之前絕不說一句明白話。
　　
　　在最後槍決的時刻，勇敢的副官大步上前站在了上校面前，表達對心中英雄的敬意也好，為上校爭取３０秒的生存時間也好，這個情節足夠煽情，也足以抵消之前觀眾對這個「嘴上無毛，辦事不牢」的年輕人的糟糕印象（因為沉不住氣而將備用炸藥隨手扔掉結果被司機發現）。但那一刻我更害怕的是，不會那些叛亂者像受到感召般一個一個站在靚湯面前擋子彈吧，那可真要把我噁心壞了。還好，這種似曾相識的情節沒有出現。就連上校本人，在面臨死亡的臨近，依然渾身顫抖，依然是難看地，扭曲地，中彈倒下，那副死相，並不因為是英雄而英俊。

　　總體而言，對我來說，這是一部好片。
　　比毫不拖沓的緊張節奏更讓我激賞的是毫無煽情的克制描述。
　　這根本就不是一部懸疑片，即使你猜不中開頭，也能猜中結局，而影片也沒有「為懸疑而懸疑」的匠心設置，我們要看的，只是一個悲劇的誕生，發展，以及毀滅。
　　這也不是一部歷史片，即使許多歷史達人會搬出種種史詩資料，以證明好萊塢影片的種種荒誕無稽之處，但這不是阻止讓我們去爽的理由。
    或者說，正是因為瓦爾基裡的失敗成就了它的偉大。如果刺殺成功，當正義擁抱權利，當勇氣蛻為妥協，當反抗者成為擁有者，那又該是一個多麼唏噓的結局。我們看到並不只有納粹的德國，也看到並不只有「勇敢，正義，神聖德國萬歲」等優良品質的反叛者，怯弱，投機，貪婪，虛榮，驕傲同樣在他們身上體現地淋漓盡致。一旦正義的潮水褪去，留在沙灘上必是堅硬而骯髒的貝殼。
 
    最後，草泥馬的廣電總急，水平也就僅限於封掉載有公民意識的牛博，和諧掉杜琪峯的《黑社會》，其實在我看來，這部影片，才有真正的煽動意識，才算是資本主義的糖衣炮彈，四十五度仰望螢幕的您，看出了沒有？