歷史沒有假如，也往往沒有真相

1944年7月20日，位於德國拉斯滕堡希特勒的元首大本營——「狼穴」里發出了一聲爆炸巨響，這就是馮·施陶芬貝格上校等人實施的著名的刺殺希特勒的「瓦爾基里行動」。

熟悉二戰歷史的人，應該都知道這次失敗的刺殺行動；很多人把這次行動看作是一次正義行動，看作是德國人民反抗納粹統治的一個重要標誌。但其實，史學界對這次行動仍然沒有統一的定論，褒貶不一。英國的二戰首相邱吉爾先生甚至評價這次行動是「狗咬狗」。

我是一個二戰歷史的愛好者，從我接觸到的關於這段歷史的種種描述看，我比較傾向於邱吉爾的觀點。我認為，以施陶芬貝格上校為代表的一群德國人之所以要刺殺希特勒，其實並非是想通過刺殺希特勒來結束其發動的戰爭，而是要從希特勒手中挽救德國當時已經不可避免的敗局。因為受到這次事件牽連被處以絞刑的納粹德國軍事情報局局長、海軍上將卡納里斯的一段話，可以為我的這個觀點做一個旁證，——他說：「我覺得德國在這場戰爭中如果遭受失敗，無疑是個災難；但如果希特勒獲勝，那將是更大的災難……」，而這段話實際上代表了當時相當一部份德國軍人的想法。

當然，這只是我這樣一個歷史愛好者的個人看法。對於歷史真相的揭示，最終還要依靠歷史學家的深入研究以及史料的支持。只是，歷史往往沒有真相。

布萊恩·辛格導演、湯姆·克魯斯主演的電影《瓦爾基里Valkyrie》，講的就是這段歷史故事。而且，很顯然，這部電影是一部歌頌施陶芬貝格上校等德國軍官的美化或者修正之作。當然，可以原諒的是，作為一部商業電影，這種好萊塢式的設計無疑可以讓正義與邪惡涇渭分明，也可以讓電影變得悲壯、好看，而且也讓廣大觀眾看得不那麼累，——畢竟大家花錢看電影是為了娛樂，而非沉重地思考點兒什麼。

所謂「瓦爾基里行動」，本來是一個鎮壓德軍內部騷亂的應急行動計劃，但其實是施陶芬貝格上校等人以此為幌子，實施的一次暗殺希特勒、奪取德國政權的行動。瓦爾基里，是北歐神話中眾神之王奧丁的女使，是女武神和命運之神。德國作曲家華格納曾經寫過一部歌劇《Die Walküre》，譯作「女武神」或「英魂傳喚使」，是其四部曲歌劇《尼伯龍根指環》的第二部；其中那段著名的序曲「飛翔的女武神」，膾炙人口，在影片中，這段音樂在施陶芬貝格上校家裡的唱機上播放過，也是他命名該計劃的靈感所在。眾所周知，華格納是希特勒推崇的音樂家，在影片中，當希特勒簽署這項行動計劃的時候，他意味深長地說了這樣一句話，——「如果不了解華格納，就不會懂得瓦爾基里」。

於是，《瓦爾基里》這個片名也因此變得意味深長。我今天逛街的時候路過一間電影院，看到這部電影正在上映，片名翻譯成了《行動目標希特勒》；我所買的D碟上，漢譯名字是「刺殺希特勒」。老實說，這兩個含義片名，都沒有原名「瓦爾基里」精彩和富含寓意，之所以翻譯成現在這個樣子，原因無非是文化差異，畢竟中國的大多數觀眾看見「瓦爾基里」這個名字基本上會一頭霧水，反倒不如「刺殺希特勒」來的直接。

對於這類電影，我的興趣其實不大，與其看這樣一部根據歷史改編的電影，反倒不如去讀兩段相關歷史記錄。但人總是這樣，我就是想看看拍過《X-men》這樣電影的布萊恩·辛格能把這樣的題材搞成啥樣兒，也想看看阿湯哥究竟怎樣演繹這樣一個歷史真實版的Mission impossible。結論是，好萊塢實在不適合搞這種題材，這故事如果讓德國人自己拍，可能就會變成另外一個樣子。

而這部《瓦爾基里》，除了阿湯靚、軍服帥之外，我最深的印象就是導演很成功地實現了他的意圖，亦即把施陶芬貝格上校正義化、悲壯化，與該事件相關的一些深層次的歷史因素基本上被剔除乾淨，一切都停留於膚淺的表面，更像是一部傳奇劇，而非歷史劇。甚至連人物都不曾深入刻劃，也就是我們平常所說的「沒戲」，而且故事的框架太緊，以致於人物都成了故事的匆匆過客，即便是主角阿湯哥也沒有很出彩的戲，於是，就像那三部《Mission impossible》中一樣，阿湯只是個明星，只是個招牌，而非演員或者人物。而我更喜歡的，是《雨人》和《大開眼界》裡的阿湯，因為那人物身上有戲。

指望電影給你歷史的真相，當然是不靠譜兒的，即便是當年蘇聯拍的那些篇幅巨大、場面恢宏的二戰歷史電影，也是有其立場、角度和篡改的。當然，電影畢竟是電影，其主要功能還是娛樂大眾，如果真的把電影拍成歷史典籍，估計也沒人捧場。而歷史，又偏偏是這麼個往往沒有真相的玩意兒。至於施陶芬貝格上校究竟是英雄還是「狗咬狗」，其實不必太在乎，畢竟刺殺往往沒有辦法改變歷史的進程，畢竟他的刺殺失敗了，而歷史又往往不能使用「假如」來設想。就是這樣。