How’s it going to the end?

（老文，忘了貼上來）

對幹什麼是真實，什麼是虛假的思考，一直是人類進步的原動力。但是未來，也許具備這種思考能力的人會越來越少，就像片中的導演說的一樣，「人們都相信真實」。而真實從來都是被再現(representation)的，我們至今沒有逃脫柏拉圖的寓言。


本片存在兩個隱喻，觀看truman show 和 truman show本身。

一 觀看，trumanshow是一個前所未有的真人秀——電視工業的極致，17億人共同觀看，連續30年不間斷直播。這本身就是對現代社會的一個巨大隱喻。媒介提供具有娛樂性的內容，滿足人的原始慾望（在真人秀是偷窺欲），使人化約到現代社會的結構中，不能自拔，娛樂致死。這是一個已經延續了100年的大眾社會命題，影片展示的正是這種大眾社會一個最真實的未來形態——電視工業的巨大威力。看看影片中觀看的人群吧：咖啡館裡的服務員和客人，老人，泡在浴缸里等在電視前的中年人，警衛——觀看成了他們生活中必不可少的一部份，甚至超過了吃飯睡覺。全球的觀看，使得這樣一個節目成了所有人共同的文化體驗，這也是一個文化全球化的隱喻。

二 從trumanshow本身出發，truman為什麼30年沒有逃出這個虛擬世界，片中導演的回答很輕描淡寫：我們都相信現實，就這麼簡單。那麼，truman相信的現實是什麼，這個現實又是怎麼樣被製造出來了的呢？
結構上說，truman是個白領，替人打工，供車供房，這個結構無法打破就沒法幹別的。
再現上說，桃園島的所有媒體都在再現一個這樣的現實：這裡是最好的，出去很危險。Truman每天接觸的廣播、雜誌、電視甚至海報都在反覆的強調這個現實。
所以，桃園島世界本身就是一個隱喻，政治經濟結構和媒介現實製造的意識形態是把現代人化約到系統中的兩個核心力量，就像領導權運作的兩個層面。人們在其中安居樂業而不自知。這正是一個反烏托邦的命題——關於正常世界和病態世界的選擇。片中的導演說，桃園島是正常的，現實世界是病態的。簡單說，人們是更需要受苦受難的權利還是更想成為「快樂的機器人」？？

truman最終走出了桃園島，真正的人也許永遠走不出現實世界的這場秀。影片以楚門觸摸到桃園島的牆壁，走上階梯的窄門來表徵楚門的勝利，同時告訴觀者我們所處的現實的「本真性」，而這種「本真性」似乎也同時表徵了我們這些《楚門的世界》的觀眾的勝利——楚門逃回了我們這個「真實」的世界，然而，這種勝利實際上是被嵌套進我們所在的「桃園島」中。

最後，回到新媒體這個命題上來。Trumanshow影片對未來的預測是由電視工業主宰的發展極致的大眾社會。然而，今天新媒體的發展，是我們似乎看到了一個可能不同的未來。就像越來越多的人所鼓吹的那樣，現代性已經完結了，後現代社會正在興起。未來我們究竟是走向大眾社會還是分眾社會我無法給出答案。我看到的是，這兩個完全矛盾的趨勢都在向前狂奔：
媒介資本集中在加劇，巨型的跨國公司正在全球延伸，在全球推行自己的內容霸權。
同時，越來越多的人知道了web2.0，擁有了自己的blog，用p2p下載自己喜歡的東西，SNS也初露端倪。
那麼，未來究竟會向哪個方向前進呢……用戶真的會獲得解放嗎？還是在新的消費分化中迷失？