刺殺希特勒 細節的困惑、迷茫

最近看了同一題材的兩部電影。
《刺殺希特勒Stauffenberg》德國人拍的。
《行動目標希特勒 Valkyrie》美國人拍的。
兩部電影都很精彩，事實的描述基本一致。但細節的處理讓人困惑。
 
貝克將軍的死亡。
 帥湯版中，貝克將軍（就是那個穿西服的）最後自殺的。
 德國版中，貝克將軍（穿軍服）要自殺，但開了一槍沒死，攤了。別人幫忙死的。
 爆炸後，施陶芬貝格穿過檢查站。
帥湯版中，打了個電話，走了。
德國版中，也打了電話，走了。兩版中不同的是，德國版中，那個小軍官聽了電話，電話裡有人命令放行。
弗利德利·歐布利特將軍，政變中的表現。
帥湯版和德國版中，完全是兩個人。
戰爭部的頭（忘了叫啥）
帥湯版中很曖昧，德國班中是死跑龍套的。
戈培爾
帥湯版中含了顆毒藥，德版中很鎮定。
有的細節，有取有舍。有的細節，完全相反。
 
帥湯版中配角存在的目的好像就是印證他的不凡。德版，像記錄片。
計劃周密、影響巨大的政變，能參者都應該是意志堅定、行動果敢。帥湯版看不到。
 
兩版的細節都是真實存在的嗎？不知道，沒人能知道。就算是有活著的參與者，立場的不同，回憶的也不同。
歷史沒有真實，歷史永遠在改寫。
戈培爾如果拍一部刺殺希特勒，會是什麼樣的那？
 
兩部電影，一樣的故事，不一樣的感受。
很佩服帥湯版的編劇，沒有篡改具體事實，通過細節表達了他想讓你知道的，你應該相信的。