節奏，注意點節奏！！！

************這篇影評可能有雷************

首先，我必須得說，因為時代背景相同，上映檔期又先後相連，這部影片被拿來和《黑皮書》比是必然的。
而我的結論是，看完《黑皮書》後，感覺很沒勁，所有情節的推進全部在意料之中，就連律師會死，叛徒是漢斯都猜到了。
可是，看完這部片子後，我的第一反應是《黑皮書》太好看了！！
然而，很奇怪的是，這兩部片子其實並沒有對比性——雖然故事發生的年代差不多，可一個是獨自涉險的女間諜，一個卻是重權在握、思想異端的上校，一個的成功幾乎是零，另一個的成功絕對是零——誰都知道希特勒不是被刺死的，就像都知道荊軻沒有刺死秦王一樣。
應該說，兩部影片的所描寫的德軍階層，是完全不同的，《黑》所涉及的是前線，《希特勒》是本土，我不太懂軍隊裡的軍官分級，德國的就更沒有研究過了，不過從電影裡看，《希特勒》中出現的人物應該是德軍的核心領導層，比《黑皮書》里出現的將領地位要高。
既然如此，兩部電影就應該是沒有對比性了。可是，從電影的第一分鐘開始，我已經不由自主的拿這兩部片做對比了。
感覺上，《希特勒》裡的場面更大氣，對戰爭氣氛的把握很漂亮，比如開場時的轟炸，比如對「狼窩」里警衛森嚴的描寫，讓人一眼看上去，就覺得這是部男人戲。
然而，這部戲的優點好像僅剩於此了。
由於出場的人物太多，老外的英文名又長，背景複雜，導演還不太願意交待，以致於電影開場後很長一段時間，觀眾都在努力辨認出場的人物是誰，是哪一邊的，上次出場的時候做了什麼，而且經常是，看到第三幕，就忘了第一幕說的是什麼了，非常混亂。
還有，一部主題十分鮮明的電影，卻因為導演花了太多力氣去交待並不重要的人物，而讓主題淹沒在各種分支中，以致於人物太多，能讓人記住的只有幾個，而且對我這樣一個特別難分辨外國人長相的觀眾來說，整場電影看完，我只分得清四個人，一個是主角湯姆克魯斯，一個是小鬍子希特勒，一個戴眼鏡的很優柔寡斷，還有一個腿瘸了很頑固。看到沒，就這四個人，我還是主要靠他們的外在特徵記住的。
而相比之下，《黑皮書》就很注意影片的節奏和人物的塑造。每場出來的主要人物不會超過5個，而且還包括反覆出現的，這樣，觀眾很容易理解發生了什麼事，每個人是幹什麼的，還能根據人物過去的行為，判斷即將發生的事，這樣的好處是讓觀眾不用費力記，就能自然的融入劇情。
還有《黑皮書》的節奏一直很讓我欣賞，儘管不是很出人意料，但能做到環環相扣，一個猶太女人被追捕、神秘的好心人、一家人的意外團聚、突然發生的殺戮、特殊的營救方式……一個懸念連著一個懸念，讓人慾罷不能。
可是《希特勒》裡的節奏就太緩慢了，阿湯哥的左右眼特寫、假眼特寫、並不生動細緻的家庭關係描寫、拖沓的混亂的眾多將領的出場，很多無關的資訊淹沒了主線，拖慢了節奏，而且懸念的設置實在不多，氣氛的渲染也很不到位，我的感覺是一直昏昏欲睡，我旁邊人到是很著急，不過是覺得鬱悶。
其實這部影片的前半場應該極力渲染的是刺殺行動的緊張刺激，而不應該過早把行動失敗的原因——部份將領的猶豫，透露出來。
只有讓觀眾對刺殺的目的能夠理解和認同，對叛變的過程感到興奮，無比期待主人公能夠勝利，這樣他們才能在不知不覺中忘記這次行動是一次註定失敗的行動。
看來，導演對這部戲的創作思路還是比較混亂，沒有考慮清楚，究竟是要紀實，還是要說故事，究竟該表現民族英雄的偉大，還是人性的自私，現實的殘忍。
搞創作還是應該目的越單純越好。