假如人人都是希特勒.

《刺殺希特勒》：並非所有的德國人都是希特勒
　　
　　在將近二十歲的時候，我懵懵懂懂地看完了《第三帝國的興亡》的上、中兩冊，由於缺乏結尾，我只能看到納粹帝國的「興盛」一面，加之作者威廉•夏伊勒筆法客觀冷靜，因此我對該書模糊的印象，是它成功的勾起了一個無知少年對強勢人物、鐵血秩序的盲目嚮往，乃至於崇拜……幸虧隨著年齡的增長，危險的價值觀枯萎於萌芽狀態，我開始同意歷史書的觀點：希特勒之死，是人類的新起點。
　　因此看電影《刺殺希特勒》就頗有些為我的歷史課「填空」的意味：既然希特勒在1945年4月30日的自殺，已經成為青史標註的事件，那麼這場由德軍軍官史陶芬伯格策劃的刺殺行動，就註定要失敗，但關鍵是過程，過程會是怎麼樣的？這構成這部電影的懸念。
　　希特勒果然是好萊塢的救世主，就像蔣介石永遠是我國二流戰爭片的反面寶貝一樣，《刺殺希特勒》也不例外，電影一開始，克魯斯就用肯定的語氣認定希特勒「不僅是世界人民的敵人，更是德國人民的敵人」，在這種政治觀念、道德觀已經確定的情況下，我只好把我對電影的期望押寶在「刺殺」過程的獵奇上。
　　謝天謝地，「扣人心弦」的觀影訴求得到了滿足，通過對暗殺行動的細膩剖析，我還是陪著湯姆•克魯斯坐了一次有驚無險的過山車。特別是電影中他在希特勒面前放炸彈的前後，還真讓人捏了一把汗。
　　但是，當這個「提心弔膽的存款」被支付之後，電影就失去了它最可貴的東西。電影的結尾，也出乎意料的一頭栽進沉痛的深淵：陪隨著革命（換種立場的表述方式是陰謀）的失敗，永遠是屠殺與清洗，而在《刺殺希特勒》的結尾，更是放大了這一悲劇場面，血腥而恐怖，回馬一槍，把電影中僅只露面幾次的希特勒，重新塗上了魔頭的濃妝重彩。
　　結局的沉重與壓抑，同時也是為了塑造一批不朽的雕像，在納粹政權的高壓政權下，所有的「抵抗者」最終都只是為了證明：並非所有的德國人都是希特勒！事實上，這句話在整部電影中反覆了三次，它迫不及待向人強調，「看啊，我就是主題，我就是主題。」
　　湯姆•克魯斯可能穿了高跟鞋，身材並不魁梧的他，在電影中的形象頗有些像我們文革電影中的高大全男主角，氣宇軒昂、一臉神聖不可侵犯之正氣——這樣的刻意「拔高」的處理方法讓我不可避免的拿它與《帝國的毀滅》相比較，同樣是表現納粹彌留之際的電影，後者的人文表現手法讓人耳目一新，它甚至大膽的對希特勒進行了人性化、冷靜客觀的描述——原來，不可一世的魔頭在垂死之際，和四面楚歌的西楚霸王並無不同。
　　1985年，嶺南美術出版社曾出版過一本名為《暗殺希特勒》的繪畫小人書，對照這部電影去看時，會大吃一驚，因為小人書的情節與《暗殺希特勒》幾乎完全吻合，就像它是電影的故事板一樣。而《刺殺希特勒》對人物臉譜的勾畫方式，也正是那本遙遠年代的小人書的真實寫照，借《赤壁》的台詞來說：「你過時了！」