刺殺希特勒

1，電影《Valkyrie》的節奏非常緊張。儘管我很清楚這次暗殺行動的結局，然而在行刺的情節中，我依然有被劇情控制的感覺。從這個角度來說，這至少是一部不錯的娛樂片。

2，我之前不了解的是「Valkyrie"計劃。原來事件並不只是行刺那麼簡單，還包括之後利用預備役來控制黨衛軍和秘密警察，並經而轉換政權的部份。這個計劃對於納粹德國來說的確是行得通的，而且也是有必要的。

3，電影的前半部份，在觀眾已經知道刺殺失敗的情況下，依然利用細節製造了緊張氛圍，而下半部份，關於轉換政權，卻是利用觀眾知道刺殺失敗來製造悲情了。從我觀影的那一場觀眾反映來看，這兩部份都做的不錯。

4，然而我以為電影最失敗的就是細節部份。不是細節太少，而是細節太多了，並且有太多的巧合，電影風格又一味的強調緊張氣氛，忽略紀實性。對這樣一個基於真實事件改編的作品，難免讓人分心思考他的真實性究竟如何。而這也限制了這部電影的深度。

5，電影的主題無疑如果之前宣傳所說，歌頌一些不太引人注意的英雄。然而似乎也止於此了。阿湯哥的表演過於簡單了，缺乏深度。雖然這樣一個有魄力的角色由他來演出很有感染力，但還是過於平面化了。電影中的其他配角比他更有看頭。我以前對於這個刺殺事件的印像是，刺殺者並不反對納粹主義，只是認為希特勒無法領導德國了。不過這部電影中暗示刺客留下的日記證明，他反對納粹暴行，是為了整個歐洲的和平而刺殺希特勒。那麼他不僅是一個愛國者，更是一個博愛的有國際主義精神的英雄。

其他一，電影中反覆的強調，他們是一群愛國者，為了愛國而叛國。而現在很多國人不僅區分不了state和conuntry，甚至連gover-ment也分不開。

其他二，這張電影海報有點意思，阿湯哥扮演的施陶芬堡是以健全人的形象出現的，而實際上在電影中的絕大部份時間，他都是一個殘疾人。

http://ruoxinande.spaces.live.com/blog/cns!4BE8EF0207A31D34!673.entry?&_c02_vws=1