娛樂？戰爭？現代化？

    要知道光有想像是不行的，至少在非娛樂時間裡。
    在現代或者後現代研究領域，吉登斯或是第一個提出「戰爭工業化」概念並以之為現代性後果之一的人。而如果把電影也視為工業之一的話，那麼吉登斯未曾正式提出的是戰爭工業化還有一個副產品就是戰爭娛樂化。當然這個結論並不能如此簡單的得出。
    顯然這種主題我們不止一次在好萊塢們的作品裡看到，比如傑出的、票房極高的《黑暗騎士》，我們分明在看到了在烏爾里希•貝克在《風險社會》中的描述。或許可以做一個猜測：我們的大導們、編劇們是否已經超越了單純故事性而已經和學者們有高度相同的語言了。要是其效果不單是娛樂化的話，其作用也是像牙塔裡的們所樂見的。
    然而就像這部電影中顯示的，也是一向美國電影裡面的所展示給我們看到的：英雄不知不覺的、順理成章的成為了唯一的主題——這是他們一向樂此不疲在做的事情，而我也並不期待著他們的厭倦——理論上講我已經有點了。本來以為有多沉重，但僅僅變成了簡單的正邪對立與決都，遠方的死活不再受關注，僅成為美國人民娛樂生活中的組成部份。最後那句話，我也沒忍住笑出來。
    當然，當然的當然，這樣的結局是理所當然的，也是商業的必然，因為有市場的需要——它也當然的成為了主導。問題依然還在那裡，最多也只是被提出來娛樂下。從這個角度講，《黑暗騎士》遠勝於這樣的庸俗、單純的特技。
    與其說這是對《鋼鐵人》的一點思緒，不如算是對《黑暗騎士》的一點小敬意！
    似乎在娛樂的層面來思考那些問題有點強詞奪理，但我相信是必要的！