「黑幫」不黑

剛看完《紐約黑幫》的我，便迫不及待地想發表下自己的看法了。我既不從電影的故事結構出發，也不會探討這一電影的歷史主題。我只是想說說下，一些可能被人所忽略了的東西。

德國哲學家懷亨格曾在《The Psych ology of『As If》一書中指出：人類都是憑藉一些在一些現實上不存在的虛假目標而生活著的。我們認為宇宙是一個井井有條的實體，並以此種虛假的觀念為基礎，作出種種行為，其實宇宙是紊亂不堪的。我們造出了虛假的上帝，並且裝模作樣，彷彿他是真有其人一般，基實哪裡有什麼客觀存在的神？儘管這些東西在經驗上都是虛假的，我們卻不懷疑其真實性，我們的思想和行為都受其影響。

「個體心理學」的始創者A•阿德勒從懷亨特概念中看到了：促使人類作出種種行為的，是人類對未來的期望，而不是其過去的經驗。這種目標雖然是虛假的，它們卻能使人類按照其期待，作出各種行為。個人不僅常常無法了解其目標的用意為何，有時他甚至不知其目標何在，因此，這種目標經常是屬於潛意識的。A•阿德勒把這種虛假的目標之一稱為「自我的理想」，個人能借之獲得優越感，並能維護自我尊嚴。

在我看來，無論是阿姆斯特朗，還是比爾，他們的心中都有一個虛假的上帝，即他們各自的父親，他們的思想和行為都受其影響。雖然在影片中沒有看見比爾的父親，但是從他的口中我們不難聽見「我的父親……」怎麼怎麼樣。相比較而言，阿姆斯特朗受到的影響跟是顯而易見了。他們根據以往的經驗塑造出的他們父親「神」的形象，不加否定地崇拜、模仿。影片中的前期一心只想著復仇的阿姆斯特朗，無論是朋友（蒙克），還是敵人（比爾）無不都在向他塑造一個「神」 （即牧師：瓦倫）的形象。

阿姆斯特朗和比爾，各自繼承了自己父輩的意志並為之奮鬥成為了他們的期望。我不敢說他們能否真正懂得這些目標的涵義，但可以說他們是不加辨別的繼承、模仿。也許他們會站起來反駁說，他們知道他們奮鬥目標的意義為了自由、公正、平等。也許他們在說的是說美利堅憲法，而並非他們目標的意義所在。他們將別人的期望，拿來當成自己的理想，並從中享受到奮鬥的快樂，獲得高人一等的優越感。他們並以此為驕傲，高呼我們獲得了自由、公正、平等。但是事實上，他們也只不過是他人精神上的奴隸而已。

這也就是黑幫不黑的緣故。