失敗的創新~~~

1、誠然本片定義為驚悚片或恐怖片（當作笑片、紀實文藝片來看的另當別論），而且顯然本片採用了創新的表達敘事方式，但是看起來卻不驚悚不恐怖了，既然達不到令觀眾驚悚、恐怖的目的，那麼這個創新是失敗的~~~
2、無論如何創新，本片還是落入俗套，殺手總是一個人，被殺的總是很多人，而且一幫人總是有意或無意的分開，被殺手逐個殺掉，總是有個倖存者勝利到最後~~~
3、本片殺手的計劃真的很周詳嗎？i dont thing so，編劇刻意編排而已，殺手怎麼算計kelly同一幫kids一定會去那所房子？
4、圖書館開槍的老頭突然出現也很突兀，他怎麼知道殺手會在圖書館出現？
5、殺手以處女作為殺或者倖存的對象，他經過調查知道kelly實際不是處女說得過去，但是如何得知女記者是處女？就算他問過，女人的話也是不可信的，難道他上過？
6、隔壁帖子說殺手的死也在殺手的計劃之中，理由是片尾在停屍房殺手復活了，完全瞎扯蛋！殺手的頭被榨汁機夾住，如果這是計劃之中，那麼殺手就該跑掉了，不會出現在停屍房；如果不是計劃之中，那麼殺手的屍體就被大火燒成炭了，還可能復活？也或許有這樣的可能性，殺手等大火息了，再跑回去裝死屍，等人把他送進停屍房，也或許殺手變成殭屍復活了，有那麼傻嗎？？
總結一句，狗屁電影，有點創新的狗屁電影~~~~   舉報