悲壯故事中的商業臉

Tom Cruise很帥，即使瞎了一隻眼睛。但是放在《Vaikyrie》中卻不免有點不合時宜。典型的好萊塢老臉，早已經讓人形成了固定模式，因此導演不免有點缺少信心考名人賣座之嫌。故事講得蠻精彩，但後半部明顯比前半部好很多，有點落差。由於電影擷取的這段歷史本來就很有可敘述性吧，我覺得即使是一部枯燥的歷史書，它同樣會吸引我的眼光，更不用說是有聲又有畫的電影。
全片拍得很壯觀，尤其是後半部的悲壯氣息更是久久縈繞在觀眾四週。唯一的不足是感覺太美國化，那些軍官宣誓的「這不是我的祖國」，忽然讓我想到了「哪裡有自由，哪裡就是我的祖國」這句名言。而所謂的忠義難兩全，也在此片中得到了深刻的體現。史陶芬伯格說的那句「忠於元首就是背叛德國」其實就是一句最顯而易見的常識。可惜的是，在非常的歷史時刻，眼鏡擦亮的人畢竟是少數，冷靜的反叛相對於狂熱的追隨總是少了致命的吸引力。
感覺我似乎把談論的主題由電影本身延伸到情節上，或者更為精確地說是歷史上。雖然我一直相信「歷史不容假設」，但看到這部電影我免不了要YY一下。如果希特勒死了會怎樣？其他事情我都不敢肯定，但至少德國百姓不會遭到蘇聯的摧殘，柏林不會被轟得千瘡百孔，猶太人不會繼續被蘇聯奴役，東西德之間的隔離牆將永不存在。
聯繫到中國，也許一切也會改變，至少我一直認為是希特勒給了蘇聯崛起的機會，而一開始他卻以消滅xx主義而為美英所綏靖。不知道這算不算是一個絕佳的諷刺，又或許總是造化弄人。希特勒沒死，他認為是上帝讓他繼續自己的夢想，而然9個月後，一切化為烏有。。。可是死的有何嘗只有他一個人，那麼多的猶太人，還有那麼多的德國人，他們究竟犯了什麼罪？這是我一直想不通的，希特勒作為一個人的思維歧路。
一個人想在世界稱雄其實並沒有什麼，人人都受不了權力的誘惑。但如何利用權力，整個世界並沒有幾個人弄得清楚？《辛德勒名單》中男主角說的好，當你有權殺一個人而你卻赦免了他時，這才是真正的權力的體現。不然，像希特勒那樣，就是濫權，而這種濫權，總有一天會被歷史所吞沒。


提幾個問題：
1.一直跟在阿湯哥後面轉的那個人是誰？就是最後幫他擋子彈的那個？感覺很面熟。他演過其他什麼片子嗎？ 那個演首相的演過其他什麼片子？也眼熟。
2.為什麼那個眼球能夠被拿進拿出？
3.男一號第一次見希特勒時，給了他一本防禦諾曼第登陸的計劃書，然後希特勒就說某人被解僱了，他說的是Tom Cruise嗎？為什麼？

最後說一句，Cruise在片中中氣十足的說的兩句話都讓人挺震撼的，第一句被逼著喊口號，那個手的特寫相當精彩；第二句在死前喊得很響，就是之前這眼神過於奇怪，似乎很絕望，遠不如我們國產片裡共產黨員們犧牲就義前的堅定。所以還是這男人太帥的問題，僅剩的那一顆凹陷的眼球在死前還不停游移，不知道有迷倒了多少美女~~~~~~