記一次手忙腳亂且內心搖擺的非人肉炸彈襲擊計劃

************這篇影評可能有雷************

故事是真實的，電影是匆忙的。
短短的幾小時內，要把這樣一件牽涉甚廣的事件說清楚，實在是太過手忙腳亂了。更何況我們都知道了這場行動的最終結果，那麼結局已無懸念，所有的鋪陳都應放在過程上了吧。可是。。。過程，呢？
這是我對今年幾乎所有的二戰題材電影的感覺。不知道是不是自己本身遲鈍了，感受敘事時間的節奏已經漸漸不適應電影的匆忙，還是影片本身出了問題。
無論是《blackbook》還是《行動》，都讓我有些慌裡慌張的感覺，一種總是沒有把事情說完說好便轉入下一話題或收場的匆匆感。過程總是流水帳，只有《偽鈔》稍微好一些。
所以「出院」的時候，內心是有些不滿（足）的，除了Tom Cruise無數次出現的獨眼一直讓我無語之外，只剩下零星幾句在我看來尚算冷幽默的台詞，還有依稀對blackbook班底的混淆。

就中國人民百年來搞鬥爭搞革命反抗壓迫活動的智慧來說，這個「瓦爾基里計劃」顯得有些許幼稚而蒼白，不但缺乏嚴密的計劃性和邏輯性，更對於許多關鍵部門的關鍵點的策反工作做的實在是不到位。（比如最重要的資訊傳遞樞紐居然沒有掌握住，導致資訊的傳遞出了差池）而這其中有一點我不太明白：如果說為了至高的國家利益而殺死希特勒，為什麼不英勇一點搞個自殺式人肉炸彈？這樣難道不是更穩妥？更不用說上校本身的殘疾就對放置炸彈本身帶來了較大的不便。
親愛的施陶芬貝格上校其實只要負責刺殺就好，另外設置一套班子負責他犧牲後的工作，這樣難道不會保留更多的力量，避免更多的暴露？。。。真的有些不太懂他們的思路，也許，這就是中西方的文化差異吧。（？）

回家的路上，慢慢的想著，知道了布萊恩·辛格同學想要說的話，本意不在電影，不在過程，只是想要講述一種內心的力量輿信仰吧？ 我覺得影片最讓我投入的地方就是那種人心的搖擺，在面對2b or not 2b的問題前沒有退路的被迫要做出的抉擇，沒有騎牆姿態可選，是或否，再沒有了混世的安逸。在這一場計劃里，每個人最終都做出了自己對於歷史的選擇，讓人隱約感到，真正左右這場刺殺計劃成敗的因素不在於希同學的死活，而是信念的力量。

電影裡，除了施陶芬貝格和他的副官，還有炸藥專家之外，幾乎所有人的信念都在不停的搖擺著，恐懼著。所以這條備受質疑的路，終究是沒能用信念撐到最後。

後來了解了施陶芬貝格上校其人，才真正折服了。阿湯哥只是阿湯哥，戴了眼罩的帥湯而已。真正的施陶芬貝格上校其實更帥，典型的德國人的斯文壓抑，阿湯哥說是因為覺得自己和他側臉很想所以來演，我看，也就只有臉有些像而已吧。

摘錄mtime資料如下：
真正的施陶芬貝格出身於有七百年歷史的德國貴族世家，在巴伐利亞一個菁英家庭中長大。具有豐富藝術細胞的他，卻在1920年選擇從軍。由於他強烈的個人主義與英雄氣息，很快就受到了關注。據說，上級看重他在軍事組織與後勤的天賦，這使得他在同伴中脫穎而出。
　　1943年之初，施陶芬堡在非洲作戰時，受了重傷；他失去了一隻眼睛、右手以及左手的幾根指頭。儘管受了傷，他在1943年的秋天仍被任命為陸軍署的參謀長。當時他已加入了反抗聯盟。1944年7月1日，施陶芬堡成為後備軍參謀總長，讓他得以直接與希特勒會面。他突然發現，自己已身處在一個刺殺希特勒的絕佳位置。
　　
　　歷史學家安娜朵雷怕是這麼描述施陶芬堡：「(他是)那些年輕高階軍官的模範，儘管前途一片光明，他並沒有就此安逸，仍決心為公理正義採取行動。他對部隊有著軍官應有的責任感，面對人民則有身為一個公民的責任感。就算是參與調查七月二十日事件的蓋世太保也能感覺到他的精神。」

當然，最後還是要對導演重現原貌與細節的精神表示深深的敬意。還有他為我們帶來的對納粹在精神層面上的勝利。

ps：無論是1914還是2009，德國的軍服都是那麼的好看。