兩個魅力間諜推動的一個似乎複雜、其實簡單的故事

導而優則編以後，觀眾看到的可能是一部技藝嫻熟但內容空洞無物、故事幼稚的作品，比如張藝謀近些年的大製作。編而優則導以後，故事斷不會犯幼稚病，但可能滑入另一個極端，編織出過於複雜的架構。心智成熟的觀眾當然跟得上故事的發展，卻總也無法消除疑問，為什麼必須將一片玉米地折騰成個迷宮？

作為編劇，Tony Gilroy在當今的美國電影界口碑上佳，Bourne三部曲尤其成功。2007年他編劇並執導的第一部電影Michael Clayton就贏得7項奧斯卡提名，包括給他個人的編劇和導演獎項。Gilroy的片子，哪怕是動作片，也都很有智慧，適合成年人。在美國電影業曲意逢迎青少年觀眾的大氣候下，Gilroy的存在相當難得，他最新的作品Duplicity（《口是心非》）我自然不會錯過。

跟Michael Clayton一樣，Duplicity也是一部非線性結構的片子，只不過時空錯位更多。5年前，美國CIA出身的間諜Claire（茱莉亞 Roberts）和來自英國情報機構MI6的Ray（Clive Owen）在杜拜的一次聚會上相遇。兩人是否一見鍾情？我們不知道，但化學反應顯而易見，情未動，性先行。

顯然，導演想讓觀眾知道的事情太多，所以他使用了目前的電影製作中已經不常見的分離畫面效果。從大螢幕上划過的一連串小螢幕中，我們看到Claire對Ray實施了麻醉，取走了他手提箱裡的情報。有一個細節讓我很感動，Ray已經昏迷在床上，Claire特意給他腦袋下墊了個枕頭，讓他睡得舒服點。工作歸工作，誘騙歸誘騙，基本的疼愛和憐恤不能省略。

從兩人眼神對上的那一刻開始，觀眾就該琢磨了，誰在誘惑誰？Ray將Claire騙上床，還是Claire誘惑Ray將自己騙上床？中東一別5年之後，兩人在紐約相見，他們不再為政府工作，而是為同一家化妝品公司收集競爭對手的情報。兩人獵手和獵物之間的糾纏重新開始，他們的足跡遍佈倫敦、羅馬、邁阿密、克利夫蘭等地方。地點變化多以外，時間安排也比較複雜。你剛看過現在，下一段鏡頭就帶你回到三年前。兩年後的一段故事剛發生，鏡頭再發展到四個月以後。為什麼要這樣？我想主要是因為Tony Gilroy覺得自己有能力在紛亂之中把握好方向，為亂而亂。

Claire和Ray都是天生的好間諜，極具敬業精神，完全不受道德是非觀念的約束。他們能滿足人們對後冷戰時代間諜生活的幻想，英俊男加性感女，成熟而有魅力。雖說早已超過法定結婚年齡，但一直保持獨身,隨時可以跟異性擦出火花。他們倆到世界上的很多城市浪漫過，還有過在旅館房間呆上3天也不出門的重度迷戀，可看不出他們之間有過一分鐘的互相信任。為改變這個局面，Claire問Ray，「如果我告訴你說我愛你，事情會不會不同？」（If I told you I loved you, would it make any difference?）Ray的回答是，「如果你告訴我，還是如果我相信你？」（If you told me or if I believe you?）信任能否建立與愛或者性都不一定有關係。

從推進故事的方式來看，給青少年看的電影主要靠動作，給成年人看的電影主要靠對話。Tony Gilroy給Claire和Ray安排的對話是這部片子最出色的地方。有一段關於杜拜受騙的台詞「我昏迷以前記得的最後一件事情是我有多喜歡你。」(Last thing I remember before I passed out was how much I liked you.)，Ray說過好幾遍。 Claire第一次的反應是裝作不認識他。這段台詞在電影中反覆出現過，每次觀眾大概都會覺得迷惑。什麼是真，什麼是假？誰在蒙誰？

茱莉亞 Roberts和Clive Owen的表演也許有機會在年底的電影評獎中得到一些承認。除了兩個主角以外，Tom Wilkinson和Paul Giamatti等人組成的輔助陣容也很出色，但Duplicity絕無可能複製Michael Clayton的成功。