《二十四城記》能夠叫電影嗎？

    也許媒體和觀眾對於弱者是寬容的，賈樟柯就是導演中的弱者之一。也許觀眾和媒體對于思考者是尊重的，賈樟柯就是導演中的思考者之一。所以幾乎找不到對於《二十四城記》的負面報導和言論。
    影片全部採取對談採訪的紀實影像拍攝方式，但5個真實的受訪者，和4個由明星所扮演的講述者，雜陳在同一部影片裡，叫人時時迷失了真實與虛假的界限。可以說《二十四城記》是部沒有劇情的劇情片，但這種歸類似乎又是不正確的。也可以說《二十四城記》是部虛構的紀錄片。兩種截然相反的元素被放置在一起，依據常識的判斷是不可行的。但是眾多影評卻把這稱為電影史上的巨大突破。到底是常識錯了，還是影評錯了？
    在我眼裡這部電影宛如皇帝的新裝，也許是我無法讀懂電影中所表現出來的美感抑或是藝術話的高雅與深沉。這部由詩人參與聯合編劇的《二十四城記》正像我無法理解的趙麗華的現代詩一樣。
    賈樟柯已經不是在小縣城裡面派出顫抖的《小武》的賈樟柯了。商業化元素介入後的藝術電影還能夠走多遠？我將試目以待。   舉報