無題

姑且記下來現在認為的好的電影所應當具備的兩個因素：1，真實，代入感強烈；2，無論處於何種原因，觀者的想像，思考，悵然被激發出來。

作為一個講故事的人，導演的作用是很重要的。怎樣講故事，怎樣可以引人入勝。畫面的動靜，各種各樣的手法，就彷彿自己在述說，或者繪畫。

說實話一開始我並不喜歡。我只是在想像這樣有意識的拒絕著的話，看看能不能把我帶進去：well，帶進去了。當觀者很自然的看著看下去並忘記看這件事的時候，導演就算成功了。

聯繫上上面所言第二點，可以說是個很主觀的因素。了解背景還是一無所知，觀者本人是否擅長聆聽，是否善於設身處地，是否具有鑑賞力，觀看影片時候的心境，環境都至關重要。

從評論的角度來講，有幾個演員不錯，另外幾個則屬老鼠屎。公交車上那段採訪還是很不錯的。呂麗萍阿姨，您就不要在這樣的影片中出現了，難道不可以嗎？最後一個被採訪者（演員），徹底敗筆。不過出於影片本身特殊的構造，也就忍了。

在面對一個空曠破敗頹然的廠房的時候，地上滿是瓦礫，陽光透過泥濘破碎的玻璃照入，容積幾十萬立方米的空間，三角狀鋼樑，透視縱身的視界。在同樣的地方發生過為了保衛戰爭的建造，為了發熱頭腦的混亂，和為了衰亡的腐朽。同樣的一塊地方，幾十年的歷史沿革彷彿快鏡頭播放。
坐在攝影機的角度，或者無論坐在世界上的任何地方，面對同一角度的目光失去焦距的時候，是不是都能看到同樣的景像呢。

某一個俯瞰的鏡頭，可以看到都市的建造。相信大家都看過那種快鏡頭：建築工人像螞蟻般移動，塔吊移動，夜以繼日，日出日落，一幢摩天現代建築從地基，打樁，到澆注，外面滿是腳手架，到室內外裝修裝潢，炫耀的屹立於大都市的一隅。這個過程實際上大概需要的時間是以年為單位的。而人的一生總共有多少個年呢。相比於人類的活動和創造而言，不免再次慨嘆人生的短暫。   舉報