省省吧——疑惑就是確信

本來我想展開說說電影虐童疑雲的，但一想電影提出的疑問太多，豆瓣上牛人又多，該說的都說差不多了，不如乾脆拋開評論，說說懷疑和疑惑這東西。

我以前有個同學很愛一個女生，但一直沒跟她說過那三個字，只要他收到她的簡訊，或是見到她面立即正經八百，話都說不周正，女生深受中國傳統素女經影響，戀愛中也不顯山露水，因為倆人都從來沒有正式表白，最終分道揚鑣，雖然旁觀者都知道郎有情妾有意，唏噓嘆息一番也無助於事。拋開兩人相互猜疑樂在其中不說，戀愛中那層窗戶紙不捅破可以朦朧美，可以距離美。但除去愛情，還看不出疑惑可以開出多少浪漫的花朵。

懷疑意味著求證，證據可以是客觀的，但求取的過程一定多少涉及主觀因素，凡是涉及到主觀無論程序，標準如何公正不阿結果也一定會出現偏頗，這裡主觀的智力道德水準不可否認左右甚至決定判斷正確與否，卻不可能成為杜絕偏頗的不二法則，原因是「人」作出了判斷，而只要有判斷就一定有價值取向，這裡面必然有取捨，有褒貶，有揚抑。取甚留麼，這可是個大問題。

多數事不必懷疑，一懷疑總能找到證據證明你懷疑的正確性，比如你懷疑丈夫在外面沾花惹草，果不其然，他回家身上一定會帶有別樣的香水味，你若懷疑某人心懷不軌，那麼其人一定行蹤詭異，你若懷疑共產主義，共產主義就一定有傷痕。反之亦然，你相信老公很愛很愛你，那麼就算他被捉姦在床你也會堅定不移地相信他固然肉體背叛，心靈卻對你忠貞不二；你要是確信某人心地善良，他就一定不會壞到哪去；解放初期人們對共產主義狂熱，甚至盲目，直至現在都不可否認，那確實就是最理想的社會制度。

有兩個問題，第一、既然一懷疑便能暴露問題，那麼懷疑有其必要性，第二、既然一懷疑難免偏頗，那麼如何保證懷疑的公正性。懷疑本身是個瞞著對方的單方或第三方偷偷摸摸行為，這種行為本身具有不透明性，而透明又促使或鼓勵人去懷疑，產生這樣的悖論不足為奇，只是地下行動如果少了嚴整的推理以及周詳而又儘量客觀的取證分析，偏頗應運而生，是為孿生。

多數人取證的過程就不免讓人擔心了，就像上述提到的，老婆一旦懷疑老公，老公心情不好，晚上偷個懶，不耕地了就以為他在外面加了晚班，兜里發現一根長頭髮本可能是鼻孔里抽出來的，卻被拿來當成證據，更有甚者，有風就是雨，草木皆兵，被疑惑者縱然渾身清白也百口莫辨，欲加之罪何患無辭。電影裡說疑惑力量跟確信一樣大，我漸行漸遠，倒是覺得疑惑就是確信。

你打別人臉自己手也是疼的，但你想打人的時候一定不會用臉往別人手上蹭。

推翻別人容易，推翻自己卻不那麼簡單。就像電影中修女校長即使知道自己有可能冤枉了神父Flynn，但還是固執己見，死活不肯回頭，這其實不是極端，更非個案，沒人願意把自己的嘴巴子伸出去讓別人碰，除非他有受虐傾向。其實伸出去並不意味著會挨那一巴掌，但問題就出在伸出去乃面子裡子問題，乃尊嚴智商問題，乃食物連鎖問題，還有自己前期所有的求證都前功盡棄，在任何一個國度這種浪費和無用功都是為人鄙視的，不論鄙視者出於何種動機，因此知錯能改者才彌足珍貴，善莫大焉。在電影《換子疑雲》中有上級領導指示將錯就錯要儘快將案子了了，甚至到最後相關部門主動承認錯誤，趕緊蓋棺定論，換句話也就是封殺疑惑。當某種疑惑能造成更大的破壞時，及時澄清並將它封死無疑實現了被疑惑者利益的最大化。

人人都有遇強則強的韌勁和動力，人們感謝對手，原因不外乎是對手讓自己更強大。被疑惑者矢口否認必然會激起疑惑者進一步求證的熱情，不說「有罪無罪推定」，所謂百密一疏，最終想不敗都好一個難於上青天。

不管人如何取捨，總逃不脫疑惑被疑惑的悖論，既如此，唯有能少疑則少疑，不得不疑時寧疑好不疑壞，被疑時辯駁無用，就坦然接受，至少能讓疑惑者在看清事實後無助地趴在人肩膀上或找個旮旯地洞哭泣得像個孩子。