好過《貧民富翁》？

看《入殮師》那天，身體欠佳，春暖花開的日子，穿著棉襖、裹著薄被躺在沙發里，依然覺得寒氣浸體。所以，一直沒能真正投入電影所苦心營造的那份氛圍里，所以，本來不想就這個電影說什麼的。
可是，後來在網上隨便看了看，發現關於這部電影的溢美之詞竟然鋪天蓋地，長篇大論的崇高啊偉大啊的，似乎很多人還從中看出了深刻人生的哲理。更有評論曰，「它比《貧民富翁》要深刻的多，也感人的多！後者僅僅是一個一夜成名的夢幻童話，故事雖精彩，卻充滿俗套。」
實在無法認同。

應該說，這部電影當然是一部上佳之作，故事細膩，畫面精美，細節動人，配樂完美，把一個多少有些沉重的題材處理得輕鬆而不失人文色彩，功力絕對非同凡響。但因此就要把影片往崇高、偉大里拔高，個人卻覺得毫無必要。
首先是，這部電影說白了其實就是包裝在一個頗有賣點的職業下的溫馨家庭片，固然包裝得相當成功，但日本此類風格的電影向來並不鮮見，這一部其實談不上有什麼超越。即以技術層面而言，論畫面之優美尚不及岩井俊二，論講故事的技巧更是不及三谷幸喜。
其次是，這種套路其實放到什麼職業背景下都可以，計程車司機啊理髮師啊搓澡的啊等等，只不過「入殮師」這個職業對於大多數觀眾來說相對新奇而已。台灣有過《運轉手之戀》，大陸也有過《洗澡》，較之《入殮師》其實未必就遜色多少。
再次是，溫情固然挺不錯，但距離煽情其實僅一步之遙。尤其是男女主角最後在別人死亡的儀式上似乎心靈相通的相視一笑，在宏大配樂背景下，隱約都要讓人覺得他倆頭上閃爍著光圈啦。至於日本人對於死亡的頑固審美傾向，所謂「死是生的一部份」，或者自有其哲理意味，但個人從來不甚感冒，人生如草芥，人死如燈滅，如此而已，何必夏花秋草的？

文藝這種東西，向來有所謂仁者見仁智者見智的尷尬，不似理工科般有一加一就等於二的絕對標準。所以，有人覺得這個好，有人覺得那個好，再也平常不過。可是，認為《貧民富翁》僅僅是一個俗套的一夜成名的童話，《入殮師》較之要深刻得多，這種論調委實是謬論。
僅以故事的構思而論，《貧民富翁》也要比《入殮師》精彩、想落天外。要說「俗套」，俗套的其實是《入殮師》。《入殮師》講述的不過就是「人間自有真情在」，再主旋律不過，「入殮」得整個世界都審美起來，更是虛妄；而《貧民富翁》固然有一個「王子和公主從此幸福地生活在一起」的經典童話式結局，但在整個過程中，故事其實都在暗示你，那也只能是一個「童話」而已。誰會願意用如此殘酷的過程換取美好的結局？誰會相信如此的荒誕可以有浪漫的結局？美好結局的存在，反襯得「卑鄙是卑鄙者的通行證高尚是高尚者的墓誌銘」式的人性之惡，如此熠熠生輝。
說到底，個人對人性之善其實向來心存疑慮，而很多時候，「不憚以最大的惡意揣測別人」，常常都會被證明，恰恰才是明智之舉。不信的話，你就去「入殮」試試，看看是否真的能「入殮」出「審美」來，看看別人對你還「審美」不？