[影評]宗教的荒謬——你如何相信？

這是一部有意思的電影，無神論、反對宗教的人很多，但是像Bill Maher這樣勇於身體力行，並且具備幽默天分的人就少之極少了（不得不說，其中插入的一些從新聞或別的影片挑選的視訊片段，極具諷刺意義）。無論你有無宗教信仰，我都推薦這部影片，反思總不會是一件壞事，不是嗎？

在影片中，Bill主要是針對基督教和伊斯蘭教（沒有提到佛教），我想是因為西方國家比較熟悉這兩類宗教。而Bill所試圖揭示的荒謬主要是兩類：一類是教義本身的荒謬，例如聖經上處女生子、上帝造人、審判日等等；另外一類現代信徒思想或行為上的荒謬，例如天主教的大教堂，一些信徒認為上帝存在的跡象等等。

在影片結束之前，Bill講了一長段話，其核心是——宗教讓人不經思考去「相信」，而他希望用這部影片推銷的是「懷疑」。其實我很懷疑宗教人士會接受這部影片的觀點，或者他們認為Bill自己才是荒謬的！

在這裡，我不想挑起關於宗教信仰的爭論，我更想討論的是： 「你是根據什麼來判斷一個事情是否可信的？」。我認為，這才是問題的核心！

例如Bill在影片中採訪一個胖胖的店主，他聲稱在生活中看到很多上帝向他展現存在的神蹟，其中的一個例證是某次他祈求下雨，然後馬上就下雨了。在我看來，這不能成為上帝存在的證據，1）這是個特例，畢竟不是每次他求雨都會成功；2）即使發生「求雨成功」這樣的現象，但是解釋這個現象的理論可以有很多，除了提出現象之外，還有證據說明是「上帝存在」而不是其他原因。

宗教總是要回答這些哲學問題：1）這個世界是如何產生的？2）特別是人又是如何產生的？3）人死後會發生什麼？4）倫理道德的根源（例如為什麼要行善，為什麼不要說謊，為什麼不能殺人等）？5）人生的目的？

我一直覺得，宗教徒和一般人不同的地方就是，大部份人在日常生活中可能都不會去思慮這些哲學問題。而宗教徒則會常常想到這些問題，或者說認為知道這些問題的答案。有時候，我會認為這是宗教給人帶來的好處，例如你堅定認為自己已經知道這一生的目的，想來會過的更加容易，更加快樂。

但是宗教對這些問題的回答是否可信，作為宗教徒又是如何判斷呢？

今晚和幾個朋友吃飯，其中一個基督教朋友這麼回答說，當我提及「如何判斷宗教（或者聖經）的話是否可信」，說明我「驕傲」，在上帝面前不夠「謙卑」，自以為憑藉自身的智力可以理解上帝。對於我這位朋友，我理解她的邏輯是「當某句話出現在聖經上，就是可信的」，質疑聖經本身就是荒謬的行為。

我不知道這只是她個人的看法，還是基督教的基本看法，我是不認同這種判斷邏輯。

當別人向我宣揚某種論點的時候，我其實更加感興趣的是，為什麼他會相信這個論點？   舉報