大歷史不會逆轉

關於這本電影，大家已經做過了太多的分析和評價，只想再補充幾個細節
    一，Cole在機場打完電話幾分鐘後，便有同伴說聽到電話錄音來接應，Cole表示不解的說「5分鐘之前？」，同伴答「5分鐘或者十幾年有什麼區別呢？」這顯然表明之前Cole從未聽過這段自己留下的電話錄音。因此，在這一刻起，計劃有了新的變化，這才會有了飛機上女科學家扮演的保險推銷員的出現。
    二，從女主打了那通電話開始，歷史已經出現了微小的分岔。原本是Jeffrey將扮演病毒傳播者的角色，但是由於Cole對真實的歷史人物（女主）的影響，最終使科學家助手變成了真兇。
    為了解決時空機帶來的悖論問題，一種理論是所有穿越回過去的人只能作為歷史的旁觀者，而不能參與真實的歷史事件。如果參與其中。歷史必將得到改變。
    只是，這樣的擾動並沒有像《蝴蝶效應》那樣，引起如此誇大其詞的效果。這一點，我更願意用阿西莫夫的《基地三部曲》中的心理歷史學來解釋。由于于影響人類行為的因素過於複雜，人類又具有自由意志，因此個人行為絕對不可能預測。然而當眾多個體集合成群時，卻又會顯現出某些規律，正如分子的布朗運動是毫無規律可循，但是宏觀物體的物理和化學狀態必定遵循某種規律。由此導出，單個的人只是宏觀歷史事件中雜亂無章運動著的分子，個人的努力很難對歷史事件做出實質性的貢獻（除《基地》中出現的騾那樣的超能力者外）。
    三，儘管影片結尾女科學家作為insurance出現，似乎是這個計劃最終的保險，但我仍然覺得把病毒樣本帶到未來是不可能完成的任務。因為本片中Cole的幾次穿越，都是赤裸裸出現的，這應該可以認為，時空機無法把人體之外的任何東西傳輸回過去。所以，女科學家也絕無可能把病毒帶回去。
    所以，女科學家不是backup，而是解決問題的key~，只有在當下將病毒研究清楚，再隻身回到未來，才能保證未來人類的延續。只是，嚴重懷疑這樣做的可行性，人類的未來還是堪憂。